Решение по делу № 11-221/2014 от 24.10.2014

ОРДЖОНИКИДЗЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. УФЫ

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 11-221/2014

«04» декабря 2014 год

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре А.Я. Юсупове

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <данные изъяты>» (ОАО) на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в восстановлении пропущенного ОАО <данные изъяты>» срока для апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отказать

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» (ОАО) обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Судом вынесено приведенное выше определение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом <данные изъяты>» (ОАО) обжаловало его в суд второй инстанции. В обоснование поданной жалобы указано, что копия решения мирового судьи была направлена в адрес ответчика несвоевременно и получена только ДД.ММ.ГГГГ года.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на его рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Начало и течение процессуального срока определяется по правилам ст.107 ГПК РФ.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» установлено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> району <адрес> вынесено резолютивное решение по гражданскому делу по исковому заявлению М.Г.Г к ОАО <данные изъяты>» о защите прав потребителя.

Представитель ответчика при рассмотрении дела по существу присутствовал.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как указывалось выше, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Таким образом, обжаловать вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судебное постановление ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между тем, апелляционная жалоба направлена ОАО <данные изъяты>» в адрес мирового суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами месячного срока, предусмотренного для обжалования судебных постановлений в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что у ответчика имелось достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы, в установленный для этого месячный срок.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обжаловать решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчиком суду не представлено.

Таким образом, уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, предусмотренных ст. 112 ГПК РФ, и п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 ответчиком не представлено. Несвоевременная подача апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока связана с невыполнением ответчиком требований ст. 321 ГПК РФ, а не нарушением судом положений ст. ст. 199, 214 ГПК РФ, что само по себе не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит, что мировой судья правомерно отказал заявителю в удовлетворении заявления о воссстановлени срока для подачи апелляционной жалобы, определение постановлено судьей с соблюдением норм процессуального закона, и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ОАО <данные изъяты>» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Судья О.В. Гильманова

Справка: мировой судья с/у № 5

Т.И.Б