Решение по делу № 2-1056/2019 ~ М-974/2019 от 07.10.2019

Гражданское дело № 2-1056/2019

25RS0006-01-2019-001378-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев                                                                                          8 ноября 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона,

при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк к Абушкину РА, Волчек МС, обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 18.03.2019г. № в размере 3048949.23 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23444.75 руб. Указав, 18.03.2019г. Абушкин Р.А. присоединился к действующей редакции общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» путем подписания заявления № с суммой кредита в размере 3 000 000 руб. на срок по 18.03.2022г. Кредитор перечислил заемщику сумму кредита 18.03.2019г., что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 18.03.2019г. по 23.09.2019г. На 21.09.2019г. обязательства составляют сумму 3 048 949.23 руб. в том числе задолженность по неустойке 20281 руб., в т.ч. на просроченные проценты 7485.59 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 12795.41 руб., проценты за кредит 158353.39 руб., в т.ч. просроченные 158353.39 руб., ссудная задолженность 2 870 314.84 руб., в т.ч. просроченная 2 870314.64 руб. По договору обеспечено поручительство общества с ограниченной ответственностью «Апельсин» от 18.03.2019г. № и Волчек МС договор от 18.03.2019г. №. Неосуществление платежей по основному долгу и процентам в сроки, установленные договором, составило более 3 месяцев, т.е. более 3 раз за двенадцать месяцев предшествующих дате обращения с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» участия не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представитель Нестреляев М.В. (начальник сектора ПАО Сбербанк) в телефонограмме от 08.11.2019г. просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако, почтовые конверты с судебными извещениями возращены с отметкой «истек срок хранения», смс-сообщения имеют статус «доставлено», сотовые номера телефонов ответчиков активны (абонент не отвечает).

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 18.03.2019г. Абушкин Р.А. присоединился к действующей редакции общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» путем подписания заявления № суммой кредита в размере 3 000 000 руб. на срок по 18.03.2022г. Кредитор перечислил заемщику сумму кредита 18.03.2019г., что подтверждается выпиской по ссудному счету за период с 18.03.2019г. по 23.09.2019г. На 21.09.2019г. обязательства составляют сумму 3 048 949.23 руб. в том числе задолженность по неустойке 20281 руб., в т.ч. на просроченные проценты 7485.59 руб., в т.ч. на просроченную ссудную задолженность 12795.41 руб., проценты за кредит 158353.39 руб., в т.ч. просроченные 158353.39 руб., ссудная задолженность 2 870 314.84 руб., в т.ч. просроченная 2 870314.64 руб. По договору обеспечено поручительство общества с ограниченной ответственностью «Апельсин» от 18.03.2019г. № и Волчек МС договор от 18.03.2019г. №. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика, опубликованными на официальном сайте банка в сети Интернет и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.09.2019г. составляет 3048949 руб. 23 коп., в том числе, задолженность по неустойке 20281.00 руб., проценты за кредит 158353.39 руб., ссудная задолженность 2870314.84 руб. (расчёт ответчиками не оспорен).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора за пользование кредитом установлена уплата заемщиком процентов в размере 17% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения аннуитетными платежами согласно графику погашения кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 8 заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования составляет 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что требование истца о взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору в размере 3048949 руб. 23 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращение в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина в сумме 23444.75 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.09.2019г. Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 23444.75 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк к Абушкину Р.А., Волчек М.С., ООО «Апельсин» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абушкина РА, Волчек МС, общества с ограниченной ответственностью «Апельсин» в пользу ПАО Сбербанк в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 18.03.2019г. № в размере 3048949.23 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23444.75 руб., всего 3072393 (три миллиона семьдесят две тысячи триста девяносто три рубля 98 копеек).

Ответчики вправе подать в Арсеньевский городской суд Приморского края заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчики также могут обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Н.К. Ворона