Решение по делу № 2-137/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-137/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года                                                                  г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нурсафиной Ю.Р., при секретаре Болгасовой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу министерства внутренних дел России по Артемовскому району о восстановлении на службе в должности инспектора дорожно-патрульной службы, взыскании не полученного за время вынужденного прогула денежного довольствия, взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделу министерства внутренних дел России по Артемовскому району о восстановлении на службе в должности инспектора дорожно-патрульной службы, взыскании не полученного за время вынужденного прогула денежного довольствия, взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1, будучи извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Причина неявки истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда, занесенного в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, была признана неуважительной.

В настоящее судебное заседание истец вновь не явился, направив в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине нахождения на лечении в Артемовский центральной районной больнице. Поскольку доказательств невозможности участия в судебном заседании истец суду не представил, суд определил, признать причину неявки истца в судебное заседание неуважительной.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Поскольку истец в судебное заседание не явился дважды, причины неявки были признаны судом неуважительными, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, представитель ответчика Ждамирова Н.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу, иск ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Отделу министерства внутренних дел России по Артемовскому району о восстановлении на службе в должности инспектора дорожно-патрульной службы, взыскании не полученного за время вынужденного прогула денежного довольствия, взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                               Ю.Р. Нурсафина