дело 5-443/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воркута 26 апреля 2013 года
Мировой судья Горного судебного участка г Воркуты Республики КомиЛубенец Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство - <Середа Г.Г.1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, в отношении <Середа Г.Г.1>, <ДАТА> рождения уроженца д. <АДРЕС> проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ,
установил:
<Середа Г.Г.1> вменяется управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 00час. 10мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, <Середа Г.Г.1>, управлял транспортным средством автопогрузчик <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков,
то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
<Середа Г.Г.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. <Середа Г.Г.1> изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства подтвердил, признав вину. Выслушав объяснения <Середа Г.Г.1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Пункт 2.3.1. утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения устанавливает обязанность водителей перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Утвержденные Постановлением СовМина -Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации предписывают устанавливать на механических транспортных средствах и прицепах, на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (пункт 2).
Следовательно, независимо от технического состояния транспортного средства, наличии у него исправных узлов и агрегатов (двигателя, коробки передач и др.), при движении по проезжей части, требования по допуску, в части установки регистрационных знаков, должны выполнятся. Исключение из этого правила составляет буксировка транспортного средства на жесткой сцепке, исключающей возможности лица управлять транспортным средством.
В нарушение приведенного правила, <ДАТА3> <Середа Г.Г.1> управлял транспортным средством без госрегзнаков, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.
Помимо признания вины, виновность <Середа Г.Г.1>, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ:
- протоколом от <ДАТА3>;
- рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА3> об обнаружении правонарушения;
Приведенные выше доказательства, наряду с признательными показаниями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.
Суд также учитывает и разъяснения правоприменителя, закрепленные в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18. При квалификации действий лица по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без госрегзнаков (в том числе без одного из них).
Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Середа Г.Г.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ доказанной.
Отказавшись <ДАТА3> от дачи письменных объяснений, получении копий протоколов, <Середа Г.Г.1> не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Данные действия не повлияли на соблюдение его прав в судебном заседании, копии протокола вручены судом.
При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.
К характеру проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что деликвент нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.
Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины.
С учетом тяжести проступка, личности виновного, смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает назначить <Середа Г.Г.1> минимальный размер наказания в виде лишения права управления, в пределах санкции ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать <Середа Г.Г.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 месяц.
Удостоверение <НОМЕР> код <НОМЕР> от <ДАТА6> оставить на хранении в ОГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.
Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Лубенец Н.В.