Решение по делу № 2-3847/2015 от 08.06.2015

Дело №2-3847/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2015 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре Боженко-Векшиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Кошелевой М.И. о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в Сергиево-Посадский городской суд <адрес> с иском к Кошелевой М.И. о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

В обоснование заявленных требований в иске указано, что Кошелева М.И. заключила в форме договора присоединения с ЗАО МБМ «Москмоприватбанк» (ныне - ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому получила кредитную карту с разрешенным лимитом овердрафта <данные изъяты>., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитования, содержащихся в формулярах банка, Кошелева М.И. не осуществляла своевременное пополнение средств на счете банковской карты, а потому у ответчика образовался долг в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, <данные изъяты>. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать с ответчика долг по кредитной карте – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Ответчик Кошелева М.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего возражений со стороны истца не представлено.

Суд, изучив доводы истца и исследовав письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кошелева М.И. обратилась в ЗАО МБМ «Москмоприватбанк» (ныне - ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ») с заявлением на получение банковской карты с лимитом средств <данные изъяты>. По условиям кредитования, отраженным в заявлении и формулярах банка лимит средств на карте составлял <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Договор заключен сторонами в форме договора присоединения по правилам ст.ст. 428, 433 ГК РФ.

Так, в силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом по сути взаимных обязательств договор суд расценивает как кредитный, т.к. он предусматривает срочное платное пользование средствами банка на условиях их возвратности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, выписка по счету карты о движении средств подтверждает невыполнение держателем карты Кошелевой М.И. принятых на себя условий соглашения. Сумма задолженности на момент обращения в суд составила <данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что должник в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита, что законом не допускается, в связи с чем иск подлежит удовлетворению как обоснованный.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 309, 808, 812, 819, 820, ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Кошелевой М.И. о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кошелевой М.И. в пользу Закрытого акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитной карте <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Федеральный судья:     И.А. Белова

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2015 года.

Федеральный судья: И.А. Белова