Решение по делу № 1-т41/2018 от 08.11.2018

Дело №1-т41/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Терновка 27 ноября 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Морозовой С.П.,

при секретаре Пеньковой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Терновского района Воронежской области Маринкина В.В.,

подсудимого Клевцова М.Н.,

защитника – адвоката Глазкова С.И., представившего удостоверение № 2519 и ордер № 5675 от 27 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Клевцова М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села Новая <адрес>, зарегистрированного по адресу – <адрес>, комната №, фактически проживающего по адресу – <адрес>, гражданина Российской Федерации (свободно владеет русским языком), образование среднее профессиональное, холостого (проживает без регистрации брака с Х.Н.Н.), военнообязанного, трудоспособного, временно не работающего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Клевцов М.Н. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Клевцов М.Н., заведомо зная о том, что оборот наркотических средства на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести: незаконного приобретения и хранения наркотических средств- «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» в значительном размере и марихуана в не значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу, расположенному по адресу: <адрес>, обнаружил и осмотрел пачку из под сигарет марки «Saint George», в которой находились два полимерных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полимерный сверток с фольгированным свертком, с находящимся в нем порошкообразным веществом, таким образом Клевцов М.Н. незаконно приобрел наркотические средства- «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» в значительном размере массой 0,21 грамма, марихуану массой в не высушенном состоянии 0,05 грамма и марихуану массой в высушенном состоянии 0,91 грамма, для личного потребления. Незаконно приобретенные наркотические средства- «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,21 грамма, марихуану массой в не высушенном состоянии 0,05 грамма и марихуану массой в высушенном состоянии 0,91 грамма Клевцов М.Н. стал незаконно хранить в кармане своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в ходе личного досмотра Клевцова М.Н., проводимого сотрудниками ОГИБДД отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области, обнаружены и изъяты наркотические средства - «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» общей массой 0,21 грамма, марихуану массой в не высушенном состоянии 0,05 грамма и марихуану массой в высушенном состоянии 0,91 грамма.

Согласно заключению эксперта № 4618 от 09.08.2018 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 1), изъятое в ходе личного досмотра гражданина Клевцова М.Н., является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в невысушенном состоянии составила 0,05 грамма. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект № 2), изъятое в ходе личного досмотра гражданина Клевцова М.Н., является наркотическим средством – марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 0,91 грамма. Представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,21 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гражданина Клевцова М.Н., содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 2018 года, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список № 1, раздел «Наркотические средства»).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое у Клевцова М.Н. наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,21 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении обвиняемого Клевцова М.Н. с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Клевцов М.Н. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и, соответственно, на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого в вину преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние Клевцова М.Н. судом квалифицируется по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производства по делу или освобождение Клевцова М.Н. от наказания, не имеется.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Клевцов М.Н. не судим (л.д. 171), к административной ответственности не привлекался (л.д. 178-179), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.186, 187), на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 183, 184, 192), холост, проживает вместе с сожительницей Х.Н.Н. и двумя ее несовершеннолетними детьми (л.д. 186), военнообязанный (л.д. 194, 195-197), в период с 05 декабря 1999 года по 17 февраля 2000 года проходил военную службу в составе объединенной группировки войск на территории Северо-Кавказского региона (л.д. 198), не работает, постоянных источников дохода не имеет, живет на случайные заработки, имеет среднее профессиональное образование (л.д. 190).

Смягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо данных, подтверждающих доводы стороны защиты об активном способствовании Клевцова М.Н. раскрытию и расследованию преступления, не имеется, в связи с чем основания для признания указанного обстоятельства в качестве смягчающего у суда отсутствуют.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины в совершении противоправных действий, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы Х.Н.Н. (л.д. 186).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, возраста и состояния здоровья, считает необходимым назначить Клевцову М.Н. наказание в виде исправительных работ. Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Клевцову М.Н. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, или для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – пачка из под сигарет марки «Saint George», в которой находились два полимерных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полимерный сверток с фольгированным свертком, с находящимся в нем порошкообразным веществом; пакетик, выполненный из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство – марихуана массой 0,05 г.; наркотическое средство – марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии 0,73 грамма; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,19 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», хранящиеся в камере хранения наркотических веществ отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у М.В.В. - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу М.В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клевцова М. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения Клевцову М. Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – пачка из под сигарет марки «Saint George», в которой находились два полимерных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета и полимерный сверток с фольгированным свертком, с находящимся в нем порошкообразным веществом; пакетик, выполненный из прозрачного неокрашенного полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство – марихуана массой 0,05 г.; наркотическое средство – марихуана, масса марихуаны в высушенном состоянии 0,73 грамма; порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 0,19 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – «?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон», хранящиеся в камере хранения наркотических веществ отдела МВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – автомобиль марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у М.В.В. - по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу М.В.В.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Грибановский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Председательствующий     п/п С.П.Морозова