Решение по делу № 2-32/2017 (2-1019/2016;) от 22.11.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд ФИО2 Республики, в составе: председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности в порядке наследования.

установил:

ФИО4 обратился в суд к ФИО5, ФИО6 о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности в порядке наследования, по тем мотивам, что его покойной матери ФИО3, по списку умерших собственников правообладателей земельных долей, предоставлена в общую долевую собственность земельная доля, общей площадью 1,63 га, в том числе 1,55 га пашни, находящаяся на территории КДП «<данные изъяты>». Поскольку правоустанавливающие документы отсутствуют, истец не может оформить ее в собственность в порядке наследования. На основании изложенного просит включить данную земельную долю в состав наследства после смерти ФИО3 и признать за ним право собственности в порядке наследования.

    В судебное заседание истец ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО8, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

    Ответчик ФИО5, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении просит дело рассмотреть без ее участия, иск признает.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В телеграмме просит дело рассмотреть без ее участия, иск признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО2 Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ФИО2 Республике, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФБУ «Земельная кадастровая палата» по ФИО2 Республике – Чувашии, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Батыревского нотариального округа ФИО2 Республики, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В письменном ответе просит дело рассмотреть без участия нотариуса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждаются родственные отношения между истцом и наследодателем.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 Положения «О порядке выдачи свидетельств о праве собственности на земельные доли на территории ФИО2 Республики», утвержденного Постановлением ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, выдача гражданам свидетельств о праве собственности на земельную долю производится на основании постановлений глав местных самоуправлений о закреплении земельных участков в коллективно-долевую или коллективно-совместную собственность в соответствии с решением общего собрания трудового коллектива сельскохозяйственной организации, утвердившего список граждан - собственников земельных долей.

Из постановления главы администрации <адрес> ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств о праве собственности на земельную долю», кадастрового паспорта земельного участка следует, что размер земельной доли ФИО3 на территории КДП «<данные изъяты>» составляет 1.63 га, в том числе 1,55 га. пашни. Таким образом, ФИО3 на основании вышеуказанного постановления, то есть на законных основаниях, предоставлена земельная доля, находящаяся на территории землепользования КДП «<данные изъяты>».

Согласно ст. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации конституционных прав граждан на землю», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено принять меры по завершению в 1996 году выдачи собственникам земельных долей свидетельств на право собственности на земельные доли и обеспечить заключение договоров.

Между тем, в установленные законодательством сроки (1996 год) наследодатель правоустанавливающий документ на земельную долю не получил.

По указанной причине истец, как наследник по закону, принявший наследство после смерти ФИО3 не может оформить право собственности на эту земельную долю.

Сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на данную земельную долю также не имеется.

Учитывая, что все имущество, которым владел наследодатель к моменту смерти в соответствии со ст.№ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ. действовавший на момент открытия наследства) является наследственным имуществом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО4 о включении земельной доли в наследственную массу после смерти ФИО3 и признании за ним права собственности.

Спора между наследниками по закону по поводу включения указанной земельной доли в наследственную массу и признании за ним права собственности в порядке наследования не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о включении в наследственную массу земельной доли и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Включить земельную долю в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровым номером №, находящуюся на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ФИО2 Республики, принадлежавшую на праве общей долевой собственности, площадью 1,63 га, в том числе 1,55 га пашни.

    Признать за ФИО4, право собственности (общая долевая собственность) на земельную долю с кадастровым номером № площадью 1,63 га, в том числе 1,55 га пашни, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов