Решение по делу № 2-2184/2015 от 16.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года                село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Зотовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-2184 по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Тлепову Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ответчик не исполняет обязательства по договору.

Истец ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Тлепов Ш.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 35% годовых со сроком кредитования 11 месяцев.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме путем выдачи наличными через кассу в размере <данные изъяты>. Ответчик же в нарушение кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства, неоднократно допуская просрочку платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Тлепову Ш.Г. истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, данное требование не исполнено.

Из представленного расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что ответчик Тлепов Ш.Г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, указанные нарушения договора являются существенными, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Тлепову Ш.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Тлепова Ш.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк»:

- сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Тлепов Ш.Г. вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если, такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий