Решение по делу № 2-431/2012 от 27.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 431 /2012

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

       «27» марта 2012г.                                                                                            г. Печора

        Суд в составе мирового судьи Привокзального судебного участка города Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

        при секретаре судебного заседания Волотовской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2>  о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратился с иском к ответчику о взыскании долга в сумме 19500 рублей, процентов за пользование займом в размере 5655 рублей, штрафа за несвоевременный возврат займа с процентами в сумме 5031 рубль, пени в сумме 15093 рубля и суммы госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 1559 рублей, указывая, что между ним и <ФИО2> был заключен договор займа от <ДАТА> года на сумму 19 500 рублей под 1% в день от суммы займа. Займ предоставлялся на срок с <ДАТА> года по 28.01.2012 года.  До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного

судопроизводства. 

          Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО2> по договору займа <ДАТА> года  получил от истца деньги в сумме 19500 руб., под 1% в день от суммы займа, согласно п. 1.2 договора, со сроком возврата - 28.01.2012 года (л.д.7,8). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег, что может быть подтверждено распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату займа не исполнил,  то  с него в пользу истца  необходимо взыскать долг сумме 19 500 руб.

В соответствии с п.1.2 договора займа <ДАТА> года компенсация за пользование займом составляет 1% за каждый день от суммы займа.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом в размере 5655 рублей.

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен и сомнений не вызывает.

Согласно  п.4.1 договора займа <ДАТА> года в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсации по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный  возврат займа в размере 20% от суммы задолженности и пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Заемщик <ФИО2> не выполнил свои обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплаты процентов, в результате на 29.02.2012 года остаток  неоплаченной суммы займа составляет 19 500 рублей. На указанную сумму начислены    проценты  за пользование займом в сумме 5655 рублей, единовременный штраф составил 5031 руб. = (19 500 руб. (сумма займа) + 5655 руб. (проценты))* 20%). Пени в сумме 15093 руб. = (25155 руб. * 2% = 503 руб. -  пени  за один день просрочки, 503 руб. * 30 дней (с 29.01.2012г. по 29.02.2012г.).

Расчет, представленный истцом, проверен и сомнений у суда не вызывает, однако мировой судья полагает, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично.

Пени являются мерой гражданско-правовой ответственности, носят компенсационный характер и не могут служить источником обогащения лица, требующего их уплаты. Учитывая компенсационный характер пени, принцип их соразмерности последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, судья приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной суммы пени последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору и снижает их размер в силу статьи 333 ГК РФ до 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что для защиты своих интересов истец воспользовался услугами представителя <ФИО4>, который в соответствии с распиской от 27.02.2012 года получил от истца за составление искового заявления и представительство в суде 5000 рублей. Определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом сложности дела, принципа справедливости и разумности полагает удовлетворить требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя частично, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Согласно представленным  чек-ордерам <НОМЕР>  от 20.02.2012 года и  <НОМЕР> от 07.03.2012 года <ФИО1> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 1560 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде  в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1558,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с <ФИО2>  в пользу <ФИО1> сумму долга по договору займа от <ДАТА> года в размере 19 500 рублей  (Девятнадцать тысяч пятьсот рублей), проценты за пользование  займом в сумме 5 655 рублей (Пять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей), единовременный штраф за несвоевременную оплату долга в сумме 5 031 рубль (Пять тысяч тридцать один рубль), пени в сумме 5 000 рублей (Пять тысяч рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей (Две тысячи рублей) и  расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 1 558 рублей 37 копеек (Одна тысяча пятьсот пятьдесят восемь рублей 37 копеек).

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печора РК в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда.

     Мировой судья                                                                            А.В. Гецен

  Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2012 года

(с учетом выходных дней 31.03.2012 года и 01.04.2012 года)