АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №10-10/16
26.02.2016г. г. Шахты
Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Шахматов А.Л.
С участием государственного обвинителя
пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.
адвоката Василенко А.И.
при секретаре Новак Т.С.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Мезинова П.А. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 09.12.2015г. в отношении:
Ищенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:
1). 24.12.2014г. приговором Шахтинского гор. суда Ростовской обл. по ч.1 ст.111, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 мес. лишения свободы условно с применением ст. 73ч.3 УК РФ с испытательным сроком 2 года.
06.10.2015г. постановлением Шахтинского гор. суда Ростовской обл. условное осуждение назначенное приговором Шахтинского гор. суда Ростовской обл. от 24.12.2014г. отменено, с направлением осужденного для отбытия наказания в виде 2-х лет лишения свободы в ИК общего режима.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области от 09.12.2015г. Ищенко Д.В. признан виновным и осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ст. 70 с применением ст.71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по вышеуказанному приговору суда и по приговору Шахтинского гор. суда от 24.12.2014г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Срок наказания Ищенко Д.В. исчислен с момента постановления приговора т.е. с 09.12.2015г. с зачетом времени отбывания наказания по приговору Шахтинского гор. суда от 24.12.2014г. - с 06.10.2015г. по 08.12. 2015г. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Пом. прокурора г. Шахты Мезинов П.А. с данным приговором не согласился, и им было направлено апелляционное представление в Шахтинский городской суд Ростовской области, в котором он указал, что приговор мирового судьи является незаконным и подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло постановление незаконного приговора.
Считал, что мировой судья в нарушении требований ч.1 ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания Ищенко Д.В. в резолютивной части своего приговора указал о частичном сложении по правилам ст. 70 УК РФ назначенного наказания, с наказанием, назначенным по предыдущему приговору суда.
Кроме того считал, что мировой судья необоснованно зачел в срок отбытия наказания Ищенко Д.В. период фактического отбытия им наказания по приговору Шахтинского гор. суда от 24.12.2014г. - с 06.10.2015г. по 08.12.2015г., поскольку по правилам ст. 70 УК РФ указанный срок не может зачитываться в срок отбытия наказания.
Просил вышеуказанный приговор мирового судьи в отношении Ищенко Д.В. изменить:
-назначить Ищенко Д.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказании.
-исключить из резолютивной части приговора мирового судьи указание о зачете в срок отбытия наказания периода фактического отбытого по приговору Шахтинского гор. суда от 24.12.2014г.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции, считает апелляционное представление пом. прокурора г. Шахты Мезинова П.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Мировой судья в нарушении требований ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания Ищенко Д.В. в резолютивной части своего приговора не правильно указал, что окончательное наказание Ищенко Д.В. назначается по правилам ст. 70 УК РФ с применением ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору суда и по приговору Шахтинского гор. суда от 24.12.2014г. и окончательно назначил наказание в виде 2-х лет 3-х месяцев лишения свободы в ИК общего режима.
ч.1 ст. 70 УК РФ предусматривает назначение наказаний по совокупности приговоров следующим образом: к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
В соответствии с вышеуказанными требованиями и с учетом не отбытой части наказания по предыдущему приговору, которая должна быть частично присоединена к наказанию назначенному мировым судьей окончательно назначенное Ищенко Д.В. наказание подлежит снижению.
Кроме того, ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров не предусматривает зачет в срок отбытия наказания, периода фактического отбытия наказания по предыдущему приговору суда.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 09.12.2015г. в отношении Ищенко Д.В. изложив резолютивную часть этого приговора в части назначения наказания по совокупности приговоров в следующей редакции:
-на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору - приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области от 09.12.2015г., с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шахтинского гор. суда от 24.12.2014г., снизив окончательно назначенное наказание.
-исключить из резолютивной части данного приговора мирового судьи указание о зачете в срок отбытия наказания периода фактически отбытого им по приговору Шахтинского гор. суда от 24.12.2014г.
Руководствуясь ст. 38915, 38920, 38926, 38933 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2015░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
-░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░ -1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░ 24.12.2014░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░ ░░ 24.12.2014░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░