Решение по делу № 2-241/2012 от 24.04.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                        Дело   2-241/12

Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем  Российской  Федерации

24 апреля 2012 года г.Ухта Республика Коми

              Мировой судья Пионергорского судебного участка г.Ухта Республики Коми Тарасова Н.М., при секретаре  Кузнецовой В.А.

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в Республике Коми  к  Дмитриенко В.Г. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

                                                                 у с т а н о в и л:

              ООО «Росгосстрах» в лице  филиала по Республике  Коми  (истец) обратилось в суд с иском к  Дмитриенко В.Г., Макшакову Г.Л. (ответчики)  о взыскании страховой выплаты в порядке регресса  и  судебных расходов по оплате госпошлины.  В обоснование своего требования указало, что <ДАТА2> между истцом и страхователем <ФИО1> заключен  договор страхования имущества граждан. В соответствии с данным договором застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: г.Сыктывкар, <АДРЕС>. Срок страхования по договору установлен с <ДАТА3> по <ДАТА4>  <ДАТА5>  в результате затопления  по вине ответчиков произошло повреждение внутренней отделки застрахованной квартиры.  В соответствии с Актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), выгодоприобретателю (потерпевшей) была произведена страховая  выплата, которую истец просит взыскать с ответчиков.

             По определению суда от  <ДАТА6>  исковое требование в отношении Макшакова Г.Л.прекращено в связи со смертью ответчика.

              Истец  в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на иске настаивает в полном объеме.

              Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

              Ответчица Дмитриенко В.Г. в судебном заседании   иск не признала, пояснила, что в г.Сыктывкаре в спорной квартире никогда непроживала  и не снимала ее. Ее отец- Макшаков Г.Л., умер в 2007 году и не мог находиться в квартире г. Сыктывкара в 2011 году.

                Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.  При этом суд исходит из следующего.

                По материалам дела установлено, что <ДАТА7> произошло затопление квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>  в г.Сыктывкаре. В данной квартирепроживает <ФИО1>, которая <ДАТА2>  заключила   с ООО «Росгосстрах»   договор добровольного страхования квартиры, внутренней отделки и другого имущества, что подтверждается Страховым полисом  <НОМЕР>.

                Согласно акту от <ДАТА8>, составленному директором ООО «ЖСК-99»   <ФИО2> и слесарями-сантехниками ООО «ЖСК-99» <ФИО3> и <ФИО4>, затопление квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Сыктывкаре произошло по вине жильцов,проживающих в вышерасположенной квартире <НОМЕР>  этого же дома, в которой произошла  разгерметизация  подводки воды к смывному бачку.  Однако в данном акте нет подписей проживающих в квартирах <НОМЕР>этого дома.

                  Из материалов дела, представленных суду, усматривается, что в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Сыктывкаре зарегистрирована и проживает с<ДАТА9> <ФИО5>, которая является собственником данного жилого помещения, согласно свидетельству о государственной регистрации права  от <ДАТА10>

Дмитриенко В.Г.- ответчица по настоящему делу,  зарегистрирована и проживает в г.Ухте, <АДРЕС>, с <ДАТА11>   

                  В соответствии со ст.210 ГК РФ,  а равно и в ст.30 ЖК РФ,  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором,  и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.  Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Поскольку ответчица Дмитриенко В.Г. не является собственником жилого помещенияпо адресу: г.Сыктывкар, <АДРЕС>, и не являлась на период причинения вреда  в результате затопления, имевшим место <ДАТА7>, то она не может нести ответственность  за вред, причиненный  имуществу гражданина,  в порядке ст.1064 ГК РФ.

        В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

        Поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд  приходит к выводу о невозможности взыскания денежных средств с Дмитриенко В.Г., и по этим основаниям считает, что в удовлетворении иска к заявленному истцом ответчику  следует отказать.

                                         Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                       Р Е Ш И Л:

             В иске ООО «Росгосстрах» к Дмитриенко В.Г. о взыскании страховой выплаты впорядке регресса отказать.

             Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный городской суд  через мирового судью Пионергорского судебного участка в течение  месяца со дня изготовления полного текста решения.

             Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2012 года

            Мировой судья                                         Тарасова Н.М.