Решение по делу № 5-1300/2012 от 11.12.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                   п. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края (расположенного по адресу п. <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, 45), <ФИО1>., рассмотрев материалы административного дела в отношении   директора  МУП « ЖКХ Сервис Жариковское» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки   с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, проживающей с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> края улица   <АДРЕС>, д 20, <АДРЕС>, привлекаемой  к административной  ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20.06. 2012  года   гос. инспектором  отдела энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного Управления Ростехнадзора было выписано предписание  директору МУП « ЖКХ Сервис  Жариковское» <ФИО2> об устранении нарушений  законодательства, состоящее из  26 пунктов, которое  необходимо было выполнить в сроки до 10-12, 16, 18 и <ДАТА3>

<ДАТА4> в отношении директора МУП « ЖКХ Сервис Жариковское» <ФИО2>  был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ  - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа, должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль).

В судебном  заседании   <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признала, пояснила, что к моменту проверки <ДАТА5>  остались невыполненными лишь 2 пункта из 26. <ДАТА6> были выполнены оставшиеся 2 пункта предписания. Представила протоколы о проведении профилактических лабораторных испытаний и измерений электрооборудования. Указала, что в настоящее время на её иждивении находится двое малолетних детей и временно нетрудоспособный супруг, нуждающийся в медикаментозном лечении, её заработная плата составляет 17 000 рублей. Ранее к административной ответственности она не привлекалась.

Как установлено в судебном заседании  <ДАТА7>   гос. инспектором  отдела энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного Управления Ростехнадзора было выписано предписание  директору МУП «ЖКХ Сервис  Жариковское» <ФИО2> об устранении нарушений  законодательства, состоящее из  28 пунктов, которое  необходимо было выполнить в сроки, указанные в предписании.

23.11. 2012 г. по результатам  проверки   было установлено, что  10 и 11 пункты  предписания  в сроки до <ДАТА8>, <ДАТА9>  не выполнены;

п.10 - провести профилактические лабораторные испытания электрооборудования в соответствии с нормами и сроками испытания электрооборудования ( срок <ДАТА8>.)  - не выполнен

п. 11 - предъявить акты (протоколы)  по проведению профилактических лабораторных испытаний и измерений электрооборудования   (срок <ДАТА9>) -  не выполнен.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина директора МУП « ЖКХ Сервис Жариковское» <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла подтверждение и основана на доказательствах: протоколе по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ от <ДАТА11>, актах проверки от <ДАТА11> , <ДАТА12>, предписании  от  <ДАТА12>

Объектом правонарушения по ст. 19.5 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

           Невыполнение или ненадлежащее выполнение предписаний, выданных контролирующим органом или его должностным лицом в пределах своей компетенции, составляет объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

 Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ,  административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, судом усматривается, что директором МУП «ЖКХ Сервис Жариковское» были приняты все меры к исполнению предписания в срок,  из 26 пунктов не были выполнены лишь 2 пункта, которые впоследствии были выполнены <ДАТА6> спустя 20 дней Серьезных последствий неисполнения предписания не последовало, в настоящее время все требования Ростехнадзора выполнены и соответствуют нормам,  угрозы возникновения причинения вреда жизни или здоровью граждан не последовало.

С учетом указанных обстоятельств, в силу требований ст. 2.9 КоАП РФ, судья считает возможным освободить директора МУП «ЖКХ Сервис Жариковское» <ФИО2>» от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.

Ранее к административной ответственности <ФИО2> не привлеклась, что следует признать смягчающим  вину обстоятельством.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

  Производство об административном  правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ  в отношении директора МУП « ЖКХ Сервис Жариковское» <ФИО2> по делу прекратить.

      Освободить директора МУП « ЖКХ Сервис Жариковское» <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной  ч.1 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях по малозначительности, ограничившись устным замечанием. 

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме.

Постановление в окончательной форме изготовлено <ДАТА13>

Мировой судья (подпись)

Копия верна: Мировой судья СУ <НОМЕР>                                        <ФИО1>

5-1300/2012

Категория:
Административные
Суд
Судебный участок №84 Пограничного района
Судья
Кирсанова Наталья Валерьевна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
84.prm.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее