Решение по делу № 2-495/2015 от 25.06.2015

дело № 2-495/2015 год

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Хохольский 09 июля 2015 года

Хохольский районный суд Воронежской области, в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Чудиновой М.А., с участием истца МАВ, представителя ответчика по назначению – адвоката Теслиновой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАВ к ФАВ о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Хохольский районный суд Воронежской области из Ленинского районного суда г.Воронежа поступило настоящее гражданское дело по исковому заявлению МАВ к ФАВ о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с директором ООО ТД «Быстрые автобусы» Фастовским А.В. предварительный договор на покупку квартиры, по условиям которого он (истец) внес денежную сумму в размере 900000 рублей, с намерением до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор долевого участия.

Однако, по вине ответчика договор долевого участия заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврата денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о возврате денежных средств в сумме 900000 рублей в течение 30 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение к предварительному договору, где срок заключения основного договора был обозначен ДД.ММ.ГГГГ. Сумма просрочки, таким образом исчисляется с этой даты.

По данному факту в отношении ответчика имеется вступившей в законную силу приговор Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которому он осужден по ч.3,4 ст.159 УК РФ, а истец признан потерпевшим.

Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается.

Кроме того с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 337425 рублей, из расчета 1636 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8,25%: 360 дней.

В соответствии с положениями п.3 ст.3 ФЗ № данная сумма подлежит с ответчика, как с лица, не имеющего права для привлечения денежных средств на строительство жилья в двойном размере, т.е. 337425х2= 674850 рублей.

В настоящем судебном заседание истец МАВ представил уточненное исковое заявление в котором он отказался от взыскания процентов в двойном размере, представив расчет их взыскания на ДД.ММ.ГГГГ, просив взыскать их в размере 360731,25 руб., а всего 1260731,25 руб.. Данные требования истец поддержал полностью.

Устным определением суда, в соответствия с положениями ст.39 ГПК РФ суд принял уточнение иска истцом в изложенном виде.

В судебное заседание ответчик не явился, данных о его извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда не имеется.

На запрос суда в УФМС по Воронежской области получены сведения о снятии ответчика с регистрационного учета по месту последнего известного места жительства в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и убытии в г.Воронеж, где он не зарегистрирован (л.д. 20), информации о месте его нахождения и контактных данных у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

В соответствии с положениями ст.ст.118,119 ГПК РФ рассмотрение дела при таких обстоятельствах подлежит продолжению в отсутствии ответчика с участием его представителя по назначению на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика ФАВ по назначению – адвокат Теслинова Л.Г. иск не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным исковые требования МАВ удовлетворить полностью.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В частности суд признает доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ истец МАВ заключил с директором ООО ТД «Быстрые автобусы» Фастовским А.В. предварительный договор № на покупку квартиры, по условиям которого он (истец) внес денежную сумму в размере 200000 рублей, с намерением до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор долевого участия л.д.13-14).

Также истцом в ООО ТД «Быстрые автобусы» было внесено еще 880 тыс.руб., т.е. всего 900000 рублей. Изложенное подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано дополнительное соглашение к предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, где срок заключения основного договора был обозначен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно приговора Центрального районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ответчик осужден по ч.1 ст.159-4 УК РФ (л.д. 5-12).

За потерпевшим МАВ данным приговором суда признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.61 п.4 ГПК РФ обстоятельства дела установленные указанным выше процессуальным актом по уголовному делу не нуждаются в доказывании и обязательны для суда по рассматриваемому гражданскому делу.

Факта возмещения ущерба ответчиком в пользу истца в судебном заседании не установлено.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет истца о сумме процентов, подлежащих взысканию в размере 360731,25 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1749 дней, с применением действующей ставки рефинансирования 8,25% суд признает правильным и достоверным.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, исходя из суммы исковых требований 1260731,25 рублей, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет 14503,65 рублей государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФАВ в пользу МАВ денежную сумму в размере 1260731.25 рублей ( Один миллион двести шестьдесят тысяч семьсот тридцать один рубль 25 коп.).

Взыскать с ФАВ в пользу федерального бюджета 14503,65 рублей ( Четырнадцать тысяч пятьсот три рубля 65 коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения через суд, принявший решение.

Судья Митусов Н.А.