Решение по делу № 2-106/2014 (2-2486/2013;) от 16.08.2013

Дело № 2-106/14 3 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЕНИНСКИЙ районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бучневой О.И.

при секретаре Якурновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>, установлении места открытия наследства, признания права наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.А. обратилась в суд с иском ОАО «Метрострой», МИ ФНС России № по Ростовской области о восстановлении срока принятия наследства, установлении места открытия наследства, признания права наследования после отца на принадлежащие ему акции ОАО «Метрострой», ссылаясь на то, что с отцом А. совместно не проживала, он злоупотреблял спиртными напитками, не платил алименты, был осужден, с ДД.ММ.ГГГГ. с ним не общалась, о его смерти узнала только ДД.ММ.ГГГГ. из переписки с дальними родственниками по Интернет (л.д. 3).

Истица Смирнова А.А. с представителем в судебное заседание явились, исковые требования поддержали (л.д. 109).

Ответчик – представитель ОАО «Метрострой» в судебное заседание явился, не оспаривает исковые требования (л.д. 109).

Ответчик - представитель МИ ФНС России № по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, в рамках исполнения судебного поручения пояснили, что в наследство на выморочное имущество в виде акций после А. не вступали, не возражают против удовлетворения иска Смирновой А.А., не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие (л.д. 76, 81 об.).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему:

В соответствии со свидетельством о рождении истица Смирнова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью А. (л.д. 13).

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. была составлен актовая запись №, ОЗАГС Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. выдано повторное свидетельство о смерти № (л.д. 12).

Также в материалы дела представлены:

- справка Службы судебных приставов <данные изъяты>. (л.д. 16);

- актовые записи <данные изъяты> (л.д. 88, 90);

- ответ ОЗАГС Администрации г<данные изъяты> (л.д. 87).

Из ответа на запрос суда нотариуса Гуковского нотариального округа <адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что <данные изъяты> (л.д. 26).

Из выписки из реестра эмитента ОАО по строительству метрополитена в Санкт-Петербурге «Метрострой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что А. зарегистрирован в реестре владельцев ценных бумаг и имеет на своем лицевом счете на указанную дату ценные бумаги – акции привилегированные именные типа «А», государственный регистрационный номер №, номинальной стоимостью <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты> штук; акции обыкновенные именные, государственный регистрационный номер №, номинальной стоимостью <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты> штук (л.д. 106).

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В данной ситуации в материалы дела представлены документы, объективно свидетельствующие о том, что Смирнова А.А. не знала о смерти отца, учитывая, что в соответствии с адресными справками они совместно не проживали с ДД.ММ.ГГГГ., выбыл на постоянное место жительства из Санкт-Петербурга в <адрес>, алименты не уплачивал, впоследствии был осужден, о смерти отца узнала от дальних родственников из переписки по Интернет зимой ДД.ММ.ГГГГ., изначально обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 108), повторно после устранения недостатков – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3), учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Смирновой А.А. срок принятия наследства после А. был пропущен по уважительной причине, обращение в суд произведено до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали, подлежит восстановлению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В данной ситуации родители наследодателя А. умерли, сведений о регистрации брака по запросам не представлено, из адресной справки о регистрации в <адрес> следует, что у него были сестры, но они в силу ст. 1143 ГК РФ являются наследниками второй очереди, наследственно дело после А. не заводилось, свидетельство о праве государства на наследство, в том числе на выморочное имущество в виде акций, в установленном порядке налоговые органы не получали (письмо ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Принимая во внимание, что в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ), на день вынесения решения суда установлено право А. на вышеуказанные акции, ответчики не возражают против удовлетворения искового заявления, в связи с чем требование Смирновой А.А. о праве наследования также законно и обоснованно.

Что касается требования об установлении места открытия наследства по месту нахождения имущества – Санкт-Петербург, то следует отметить, что в соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из справки ф. 9 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что А. был постоянно зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., снят с регистрационного учета в связи с переменой места жительства в <адрес> (л.д. 58), на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 80). Так как в процессе рассмотрения дела было установлено последнее место жительства наследодателя – <адрес>, где он был постоянно зарегистрирован, то основания для установления места открытия наследства по месту нахождения имущества – акций в Санкт-Петербурге отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 20, 218, 1115, 1142, 1143, 1154, 1155 ГК РФ, п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", письмом ФНС РФ от 04.12.2008 N ШС-6-3/892 "О выморочном имуществе", ст.ст. 56, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Смирновой А.А. срок принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Признать за Смирновой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, уроженкой <адрес>, пол женский, имеющей паспорт №, код подразделения №, выданный ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <данные изъяты> районе Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, право собственности на акции привилегированные именные типа «А», государственный регистрационный номер №, номинальной стоимостью <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты>; акции обыкновенные именные, государственный регистрационный номер №, номинальной стоимостью <данные изъяты>. в количестве <данные изъяты> эмитента ОАО по строительству метрополитена в Санкт-Петербурге «Метрострой», зарегистрированные на А., в порядке наследования, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Бучнева О.И.

Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2014г.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2014г.