Решение по делу № 2-3537/2014 ~ М-2903/2014 от 12.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2014 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

В составе председательствующего судьи Жедачевской И.Н.

При секретаре Портновой Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3537/14 по заявлению Володина В. Н. к Администрации Президента РФ, Правительству Москвы, Управлению координации деятельности Комплекса городского хозяйства города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Мосжилинспекции, Жилищной инспекции по СЗАО г.Москвы об обязании ответить на заявление,

УСТАНОВИЛ:

Володин В. Н. обратился в суд с заявлением к Администрации Президента РФ, Правительству Москвы, Управлению координации деятельности Комплекса городского хозяйства города Москвы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Мосжилинспекции, Жилищной инспекции по СЗАО г.Москвы об обязании ответить на заявление, ссылаясь на то, что 00.00.0000 обратился с заявлением по вопросам проведения некачественного ремонта жилого дома. В ответ на обращение, получил карточку от Правительства Москвы, что заявление перенаправлено в Управление координации деятельности Управления городского хозяйства г. Москвы и Департамент региональной безопасности г. Москвы. Также получил ответ из Мосжилинспекции. Просит обязать ответчиков ответить на все вопросы, поставленные в заявлении от 00.00.0000.

Заявитель Володин В.Н. в судебном заседании заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Представители Администрации Президента РФ, Правительства Москвы, Управления координации деятельности Комплекса городского хозяйства города Москвы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащем образом.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил письменный отзыв.

Представитель Мосжилинспекции по доверенности Кукшев А.И. в судебном заседании пояснил, что обращении Володина В.Н. было рассмотрено и в установленный срок дан ответ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде действие ( бездействие) должностного лица, государственных органов и т.д., если считает, что нарушены его права и свободы.

    В соответствии ФЗ от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"    Статья 10- 1. Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо:

1) обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение;

2) запрашивает необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия;

3) принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина;

4) дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона;

5) уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Ответ на обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу по информационным системам общего пользования, направляется по почтовому адресу, указанному в обращении.

В силу ст. 12 вышеуказанного Закона 1. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

2. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 00.00.0000 Володин В.Н. направил обращение Президенту РФ, Мэру Москвы, Депутату Госдумы, ДЖП и ЖФ г. Москвы, Жилищную инспекцию СЗАО г. Москвы. Согласно уведомления Правительства Москвы, обращение Володина В.Н. было перенаправлено в Управлению координации деятельности Комплекса городского хозяйства города Москвы и Департамент региональной безопасности г. Москвы.

    Из объяснений заявителя следует, что ответ предоставила только Мосжилинспекция, от остальных организаций он ответа не получал. Свои требования к Администрации Президента РФ, Правительству Москвы и Мосжилинспекции он снимает.

    По делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) согласно части 1 статьи 249 ГПК РФ возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Володина В.Н. и обязать Управление координации деятельности Комплекса городского хозяйства города Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Жилищную инспекцию по СЗАО г. Москвы ответить на заявление Володина В. Н. от 00.00.0000 по существу заданных вопросов.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Заявление Володина В. Н. удовлетворить частично.

    Обязать Управление координации деятельности Комплекса городского хозяйства города Москвы, Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, Жилищную инспекцию по СЗАО г. Москвы ответить на заявление Володина В. Н. от 00.00.0000 по существу заданных вопросов.

    В остальной части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья И.Н.Жедачевская