Решение от 30.05.2016 по делу № 2-6368/2016 от 27.04.2016

                                                                                 К делу №2-6368/16

                                          РЕШЕНИЕ

              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года                                                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                          Ланг З.А.

при секретаре                     Чурсиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Бинбанк» к Карашок Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Бинбанк» обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Карашок Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 293 326 рублей 99 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 133 рубля 27 копеек.

     В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому последний взял в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем банк направил в адрес ответчика требование об уплате денежных средств. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено. Таким образом, у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 293 326 рублей 99 копеек, из которых: 289 225,01 рублей – просроченный основной долг, 4 101,98 рублей – просроченные проценты, что послужило поводом для обращения в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

         Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 11 047 рублей 56 копеек.

Согласно п.5 кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

14.09.2013 года истец перечислил ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету, тем самым выполнив, взятые на себя обязательства.

В соответствии с условиями договора пеня/штраф за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №, задолженность Карашок Ф.Р. перед банком составляет 293 326 рублей 99 копеек, из которых 289 225,01 рублей – просроченный основной долг, 4 101,98 рублей – просроченные проценты. Данный расчет суд признает верным.

05.02.2016 года истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 293 326 рублей 99 копеек.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика также подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 133 рубля 27 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст.98,194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 293 326 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 133 ░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 299 460 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░