Решение по делу № 2-1428/2011 от 09.12.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ                                        № 2-1428/2011

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Жучковой М.Д. при секретаре Низамутдиновой Р.Р.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина <ФИО1> к Исмаилову <ФИО2> о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг

УСТАНОВИЛ:

Блохин <ФИО> обратился в суд с иском к Исмаилову <ФИО> о  взыскании задолженности, указывая в заявлении, что <ДАТА> истец и ответчик заключили соглашение, согласно которому истец осуществлял работы с кровлей крыши дома в деревне Зинино, а ответчик после окончания работ выплачивает истцу 35 000 рублей, а часть денег, т.е. аванс выплачивает во время работы. Данную работу истец выполнил еще до конца ноября 2008 г., однако ответчик Исмаилов <ФИО> вышеуказанную работу не оплатил, также истцу не был выплачен аванс. <ДАТА> истец обратился к ответчику с просьбой оплатить данную работу, но ответчик пообещал заплатить позже. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору  в сумме 35 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 512 руб., за составление доверенности 500 руб., расходы по оплате госпошлины 1565, 40 руб.

          В судебное заседание истец Блохин <ФИО> не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в деле имеется расписка.

          В судебном заседании представитель истца по действующей доверенности Молоткова<ФИО>  уточнила исковые требования, снизив сумму основной задолженности до 33 000 рублей, пояснив, что ответчик заплатил истцу в качестве аванса 2 000 руб. В  остальной части исковые требования поддержала, пояснив, что между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому Блохин<ФИО> обязуется осуществить работы по кровле крыш. За выполнение данных услуг ответчик не рассчитался. За неправомерное удержание неоплаченной суммы ответчик  обязан оплатить проценты за период с <ДАТА> по  <ДАТА>

В судебном заседании ответчик Исмаилов <ФИО> против иска не возражал, пояснил, что его наняли крыть  крышу в частном доме в  д. Зинино, но он не справлялся с данной работой и в помощь нанял Блохина<ФИО> Он написал расписку, что нанимает Блохина для данных работ, обязался заплатить ему за это 35000 рублей, дал при этом Блохину аванс 2000 рублей. Блохин всю работу выполнил, но он с ним сразу не рассчитался, а потомвообще забыл об этом.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Предметом договора являлось выполнение истцом работ по покрытию кровли крыши, что подтверждается распиской Исмаилова, в которой указана стоимость оказываемых услуг 35 000 рублей, отражена оплата аванса, срок оплаты основной суммы - по окончании работ.

    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается  объяснениями самого ответчика в суде.

   Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в суде установлено, что истец выполнил свои обязательства перед <ФИО8> по договору. Следовательно, сумма задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 33 000 руб. подлежит взысканию.

Согласно ч.1  ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента  на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения». 

Согласно справочной информации «Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная центральным Банком Российской Федерации с 03 мая 2011г.  составляет 8,25% годовых - на день подачи иска».

Из искового заявления Блохина следует, что работа была выполнена им к концу ноября 2011г., с этого момента возникает обязательство Исмаилова по оплате данной работы. Просрочку Исмаилова перед Блохиным следуетрассчитывать с 1.12.2008г., когда возникла его обязанность по оплате проделанной работы.

Расчет процентов с <ДАТА> по <ДАТА> (1080 дней).

33 000*8,25%:360=7,56 руб.

7,56 руб.*1080 дней=8164,80 руб. - сумма процентов  за пользование чужими денежными средствами. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.     

          В соответствии с ч.1ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы…». Судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 1434,94 рублей пропорционально удовлетворенной сумме иска, также подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом на оформление доверенности в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198  ГПК РФ, суд

                                                                    РЕШИЛ:

             Взыскать с Исмаилова <ФИО2> в пользу Блохина <ФИО1> задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 33 000  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8164,8 рублей, расходы за оформление доверенности  в размере 500 рублей, расходы по госпошлине в размере 1434,94 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней в Калининский районный суд г. Уфы через мирового судью. Мировой судья Жучкова М.Д<ФИО9>