Решение по делу № 5-89/2014 от 02.05.2014

Материал № 5-/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 02 мая 2014 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Потравных Т.А.,

при секретаре Романовой К.А.,

с участием Крапивина Е.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

Крапивина Е.М. , ............

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата года, составленного мл. сержантом полиции № роты полка ППСП УМВД РФ ФИО5 дата по адресу <адрес>

гр. Крапивин оказал неповиновение сотруднику полиции ФИО4, находящемуся на ООП в <адрес>, отказывался пройти в отдел полиции, выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью в присутствии граждан, хватался за форменное обмундирование, пытался ударить сотрудника полиции, чем проявил явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении Крапивин Е.М. не согласился, от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых, копию протокола получил также в присутствии понятых.

Крапивин Е.М. в судебное заседание пояснил, что вину признает полностью, из-за алкогольного опьянения не выполнил требования сотрудника полиции, по их требованию отказался проходить в отдел полиции.

Судья, изучив материалы дела, считает вину Крапивина Е.М. в неповиновении законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности полностью доказанной.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены на основании следующих доказательств;

    протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.2);

рапортом полицейского роты № полка ППСП Управления МВД РФ по <адрес> ФИО5 по обстоятельствам совершенного правонарушения из которого следует, что дата, находясь на маршруте патрулирования по адресу <адрес> был задержан мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в последующем было установлена его личность: Крапивина Е.М. , дата года рождения, проживающий по адресу <адрес> который отказывался пройти в отдел полиции, начал хвататься за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции в присутствии граждан, после этого был доставлен в дежурную часть отдела полиции № №, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции, находящегося на ООП в <адрес>.

В действиях Крапивина Е.М. не усматривается признаков преступления, предусмотренного ст.ст. 318, 319 УК РФ (л.д. 4);

Рапортом сотрудника полиции ФИО6, который доложил об обстоятельствах совершенного правонарушения начальнику отдела полиции №№ протоколом об административном задержании от дата года, из которого следует, что Крапивин Е.М., дата года рождения, был задержан дата связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, (л.д.6).

В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

    Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

    Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

    Судья, изучив представленные материалы об административном правонарушении в отношении Крапивина Е.М., находит его вину установленной и квалифицирует его действия по ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания Крапивину Е.М. учитываются характер совершенного им правонарушения, его личность, имущественное положение.

Обстоятельство, смягчающие административную ответственность Крапивина Е.М. полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крапивина Е.М. является совершение им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Крапивину Е.М. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать виновным Крапивина Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000( двух) рублей.

............

Протокол об административном правонарушении № от дата года.

В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.

Судья     Т.А. Потравных