Решение по делу № 2-1776/2016 от 30.08.2016

копия

Дело № 2-1776/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                            31 октября 2016 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя ответчика Сигайлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, к Сидоровой Алле Вячеславовне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что 17.07.2014 г. между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил от истца кредит в размере 643500 руб., на срок 60 месяцев, с условием уплаты 21,80 % годовых за пользование кредитом, с ежемесячным погашением кредита платежами в размере 17699 руб. 67 коп. не позднее каждого 17-го числа месяца. Получив заёмные денежные средства, ответчик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, в связи с чем, на 14.06.2016 г. имеет общую задолженность в размере 799854 руб. 83 коп., из которых: 3724 руб. 66 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита; 176806 руб. 07 коп. – проценты за пользование кредитом; 619324 руб. 10 коп. – кредитная задолженность. Поэтому истец, просил расторгнуть названный кредитный договор между сторонами, взыскав в его пользу с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственный пошлине в размере 17198 руб. 55 коп., поскольку письменное требование истца к ответчику от 13.05.2016 г. о досрочном возврате кредитной задолженности, оставлено последним без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, но в иске просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик, извещённая о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика иск признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав представителя ответчика и проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков.

Правилами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующей отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст.809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.1 и ч.3 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ею иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.07.2014 г. между ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, и Сидоровой Аллой Вячеславовной.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице Среднерусского банка, (143000, М.О., г.Одинцово, ул.Молодёжная, д.25, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Сидоровой Аллы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Можайск Московской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, общую задолженность по кредитному договору в размере 799854 руб. 83 коп., а также 17198 руб. 55 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 817053 руб. (восемьсот семнадцать тысяч пятьдесят три) рубля 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                  А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)