Решение по делу № 3а-21/2016 от 28.12.2015

дело № 3а-21/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Верховный Суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Голикова А.А.

при секретаре Старцевой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 23 марта 2016 года дело по административному исковому заявлению Можегова А.И. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> равными их рыночной стоимости.

Заслушав объяснения представителя административного истца М. представителя административного ответчика Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми Т.

установил:

Можегов А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> равными их рыночной стоимости.

В обоснование требований указал, что является собственником и арендатором указанных земельных участков. Полагает, что кадастровая стоимость земельных участков не соответствует их рыночной стоимости и нарушает его права как плательщика земельного налога и арендной платы.

В подтверждение доводов представил отчеты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оценке рыночной стоимости земельных участков, составленных ООО «...», положительные экспертные заключения <Номер обезличен>, <Номер обезличен> эксперта Б. Общероссийской общественной организации «Российское ...» от <Дата обезличена>.

В уточнениях к исковому заявлению административный истец просил установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, равной его рыночной стоимости ... руб., земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, равной его рыночной стоимости ... руб., земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, равной его рыночной стоимости ... руб., земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, равной его рыночной стоимости ... руб., земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, равной его рыночной стоимости ... руб., земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, равной его рыночной стоимости ... руб., земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, равной его рыночной стоимости ... руб., земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, равной его рыночной стоимости ... руб.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми.

В судебном заседании административный истец Можегов А.И., заинтересованные лица М.В.., М.С.. участия не приняли, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» и администрации МО ГО «Сыктывкар» просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся административных ответчиков, административного истца и заинтересованных лиц.

Представитель административного истца Можегова А.И. М. административные исковые требования поддержала с учетом поданных уточнений о размерах рыночной стоимости земельных участков, основанных на представленных отчетах <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «...», подтвержденных положительными экспертными заключениями <Номер обезличен>, <Номер обезличен> эксперта Б. Общероссийской общественной организации «...» от <Дата обезличена>.

Представитель Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми Т. с административным исковым заявлением согласилась с учетом поданных уточнений о размерах рыночной стоимости земельных участков.

Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные требования Можеговым А.И. к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в суде в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.

Кадастровая стоимость земельного участка устанавливается, в том числе для целей налогообложения, а также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что вправе обратиться в суд с названным административным исковым заявлением физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, а также арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в случаях, когда арендная плата исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В силу части 2 статьи 66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории Российской Федерации установлен Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 № 316.

В соответствии с данными Правилами государственная кадастровая оценка земель проводится не реже одного раза в 5 лет, государственная кадастровая оценка земель городских и сельских поселений, садоводческих, огороднических и дачных объединений осуществляется на основании статистического анализа рыночных цен и иной информации об объектах недвижимости, а также иных методов массовой оценки недвижимости.

Пунктами 2, 4, 10 указанных Правил установлено, что государственная кадастровая оценка земель проводится для определения кадастровой стоимости земельных участков различного целевого назначения, государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования, а ее результаты по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Частью 3 статьи 66 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости, которая в свою очередь устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности.

Статьей 3 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» установлено, что для целей настоящего Федерального закона под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой или иной стоимости.

Указанной статьей также определено понятие кадастровой стоимости, под которой понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.

Пунктами 3 и 4 Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 № 298 установлено, что целью оценки является определение стоимости объекта оценки, вид которой определяется в задании на оценку с учетом предполагаемого использования результата оценки. Результатом оценки является итоговая величина стоимости объекта оценки. Результат оценки может использоваться при определении сторонами цены для совершения сделки или иных действий с объектом оценки, в том числе при совершении сделок купли-продажи, передаче в аренду или залог, страховании, кредитовании, внесении в уставный (складочный) капитал, для целей налогообложения, при составлении финансовой (бухгалтерской) отчетности, реорганизации юридических лиц и приватизации имущества, разрешении имущественных споров и в иных случаях.

Под рыночной стоимостью объекта оценки в соответствии с приведенным выше Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства

Изложенное свидетельствует о том, что кадастровая и рыночная стоимости объектов взаимосвязаны, и кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером).

Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости. В связи с этим рыночная стоимость, которая подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости в качестве кадастровой, должна быть сопоставима с результатами массовой оценки и не может быть определена произвольно, на произвольную дату.

Статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» прямо предусмотрено, что в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, установление которой и является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости.

Анализ приведенных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что законодательство прямо допускает возможность определения кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством установления его рыночной стоимости.

Из материалов дела следует, что административный истец Можегов А.И., заинтересованные лица М.В.. и М.С. являются собственниками находящихся в общей долевой собственности, доля в праве по ..., следующих земельных участков:

площадью ... квадратных метров с кадастровым номером <Номер обезличен> расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, относящегося к землям населенного пункта и имеющего вид разрешенного использования: для обслуживания здания магазина <Номер обезличен>;

площадью ... квадратный метр с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> относящегося к землям населенного пункта и имеющего вид разрешенного использования: для обслуживания магазина;

площадью ... квадратных метров с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, относящегося к землям населенного пункта и имеющего вид разрешенного использования: для обслуживания здания транспортного цеха;

площадью ... квадратных метров с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, относящегося к землям населенного пункта и имеющего вид разрешенного использования: для обслуживания главного корпуса авторемзавода;

площадью ... квадратных метров с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, относящегося к землям населенного пункта и имеющего вид разрешенного использования: для обслуживания складов.

Можегов А.И. является собственником следующих земельных участков:

площадью ... квадратных метров с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, относящегося к землям населенного пункта и имеющего вид разрешенного использования: для обслуживания хозяйственного, продовольственного складов, склада продтоваров со встроенным магазином, административного здания и склада;

площадью ... квадратных метров с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, относящегося к землям населенного пункта и имеющего вид разрешенного использования: для обслуживания здания магазина и зала игровых автоматов.

Также Можегов А.И. является арендатором находящегося в муниципальной собственности земельного участка площадью ... квадратных метров с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, относящегося к землям населенного пункта и имеющего вид разрешенного использования: для обслуживания здания магазина.

Административный истец Можегов А.И. является плательщиком земельного налога, величина которого в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации зависит от размера кадастровой стоимости земельного участка, а также арендной платы, расчет которой зависит от размера кадастровой стоимости земельного участка.

Кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> находящихся в собственности и долевой собственности Можегова А.И., установлена на основании приказа Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми от 28.11.2014 № 515, которым утверждены результаты государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Республики Коми по состоянию на 01 января 2014 года.

Согласно указанным результатам кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> установлена в размере ... по состоянию на 01.01.2014; земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> установлена в размере ... по состоянию на 01.01.2014; земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> установлена в размере ... по состоянию на 01.01.2014; земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> установлена в размере ... по состоянию на 01.01.2014; земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> установлена в размере ... по состоянию на 01.01.2014; земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> установлена в размере ... по состоянию на 01.01.2014; земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> установлена в размере ... по состоянию на 01.01.2014.

Кадастровая стоимость земельного участка, находящегося в муниципальной собственности площадью ... квадратных метров с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, установлена в размере ... по состоянию на 02 февраля 2015 года актом об утверждении кадастровой стоимости ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Коми от 02.02.2015 № 11:05:0107018.

Сведения о кадастровой стоимости данного земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости 02.02.2015.

Как усматривается из материалов дела, используемый административным истцом на праве аренды земельный участок, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, был ранее учтен и претерпел изменения количественных характеристик, увеличение площади земельного участка.

Статьей 59 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки.

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу абзаца 3 части 11 статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Согласно абзацам 5 и 6 части 11 статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» к заявлению о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости прилагаются отчет об оценке объекта оценки и положительное экспертное заключение о соответствии этого отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, а также требованиям стандартов и правил оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков.

Экспертиза отчета об оценке объекта оценки проводится, в том числе в целях проверки отчета на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и (или) стандартов и правил оценочной деятельности (абзац 2 части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ).

Положительным экспертным заключением признается экспертное заключение, содержащее, в том числе вывод о соответствии отчета об оценке объекта оценки требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и (или) стандартов и правил оценочной деятельности (часть 3 статьи 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

В силу части 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом при рассмотрении дела распределено бремя доказывания юридически значимых обстоятельств, при этом на административного истца возложена обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой.

На административных ответчиков судом возложена обязанность доказать неправильное определение величины рыночной стоимости, в случае ее оспаривания, а также иные обстоятельства, подтверждающие доводы возражений.

В силу статьи 70 Кодекса административного судопроизводства РФ, при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объекта оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчет независимого оценщика, а также экспертное заключение.

Как следует из разъяснения, данного в пункте 20 Постановления Пленума Верховный Суд РФ от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки.

В качестве доказательства рыночной стоимости земельного участка административным истцом представлены отчеты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об оценке рыночной стоимости земельных участков, составленного ООО «...», согласно которых по состоянию на 01.01.2014 рыночная стоимость земельного участка площадью ... квадратных метров с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> составила ... рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью ... квадратный метр с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: <Адрес обезличен> составила ... рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью ... квадратных метров с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> составила ... рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью ... квадратных метров с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> составила ... рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью ... квадратных метров с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> составила ... рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью ... квадратных метра с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> составила ... рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью ... квадратных метра с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> составила ... рублей; рыночная стоимость земельного участка площадью ... квадратных метра с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> составила ... рублей.

Указанные отчеты подготовлены лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, специальными познаниями и содержат все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости объекта недвижимости. Указанные в отчете цели и задачи проведения оценки не допускают их неоднозначного толкования - определение рыночной стоимости объекта оценки.

В отчетах присутствуют ссылки на источники используемой информации, что позволяет проверить используемые оценщиком сведения. В отчетах приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, полученных оценщиком.

Экспертными заключениями <Номер обезличен>, <Номер обезличен> эксперта Б. Общероссийской общественной организации «...» от <Дата обезличена> указанные отчеты были признаны соответствующими требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», федеральным стандартам оценки. Указано на обоснованность выводов о величине рыночной стоимости объектов оценки, определенной оценщиком в отчете.

Административными ответчиками данных об иной рыночной стоимости земельных участков кадастровыми номерами <Номер обезличен> в материалы дела не представлено, ходатайство о назначении соответствующей судебной экспертизы не заявлено.

Суд приходит к выводу, что представленные административным истцом отчеты об оценке рыночной стоимости земельных участков соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, содержащаяся в них информация и анализ данных отвечает предъявляемым к ним требованиям, а потому являются допустимыми доказательствами действительной рыночной стоимости земельных участков и не вызывает сомнений в достоверности.

Учитывая, что доказательств, которые опровергали бы указанную величину рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> свидетельствовали бы о их рыночной стоимости в ином размере, административными ответчиками вопреки части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск Можегова А.И. подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 5 статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» (в редакции Закона № 225-ФЗ) в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 данного Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в кадастр кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии с пунктом 11 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (абзац 6 статьи 24.20 Федерального закона № 225-ФЗ).

Частями 1 и 2 статьи 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ установлено, что при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

В таких случаях датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости является дата внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии со статьей 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ», положений статьи 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», устанавливающие порядок применения сведений о кадастровой стоимости, определенной решением комиссии или суда, подлежат применению к сведениям о кадастровой стоимости, установленной в результате рассмотрения заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также заявлений о пересмотре кадастровой стоимости, поданных, но не рассмотренных комиссией или судом, арбитражным судом на день вступления в силу данного Федерального закона.

Федеральный закон от 21.07.2014 № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ» вступил в силу со дня официального опубликования 22.07.2014.

Как видно из материалов дела, заявление о пересмотре кадастровой стоимости Можеговым А.И. подано в суд <Дата обезличена>, то есть после вступления в силу вышеуказанного закона.

Поскольку на момент обращения с административным иском действовала кадастровая стоимость, являвшаяся предметом оспаривания, налоговой базой и применялась для исчисления арендной платы в 2015 году, то на основании статьей 391, 393 Налогового кодекса РФ, статьи 24.20 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ», пункта 8 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2014 № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в РФ» установленная в размере рыночной кадастровая стоимость земельного участка подлежит применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> на период с 01.01.2015 до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости; в отношении земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> на период с 02.02.2015 (даты внесения сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости) до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Содержащийся в отзыве ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Республике Коми от <Дата обезличена> довод о том, что учреждение необоснованно привлечено к участию в деле, является несостоятельным, поскольку предметом рассмотрения по настоящему делу являлись в том числе требования административного истца по пересмотру и оспариванию кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, определенной ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Республике Коми.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», согласно которым по делам о пересмотре кадастровой стоимости объектов, указанных в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, заинтересованным лицом является орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

В соответствии с приказом Росреестра от 26.12.2011 № П/531 ФГБУ «ФКП Росреестра» (действовавшего по состоянию на 02.02.2015) с 01.03.2012 наделено полномочиями по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение количественных и (или) качественных характеристик.

Разрешая заявленные административные исковые требования к администрации МО ГО «Сыктывкар» об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку указанный административный ответчик не является ни органом утвердившим результаты определения кадастровой стоимости, ни государственным органом, осуществляющим функции по государственной кадастровой оценке, следовательно не может быть признана надлежащим административным ответчиком по делу.

Суду каких-либо сведений о том, что со стороны администрации МО ГО «Сыктывкар» допущено нарушение прав и законных интересов административного истца, не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Можегова Александра Ивановича об установлении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> равными их рыночной стоимости, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью ... квадратных метров, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, в размере его рыночной стоимости, равной ... рублей, определенной по состоянию на 01 января 2014 года, на период с 01 января 2015 года и до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью ... квадратных метров, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в размере его рыночной стоимости, равной ... рублей, определенной по состоянию на 01 января 2014 года, на период с 01 января 2015 года и до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью ... квадратных метров, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в размере его рыночной стоимости, равной ... рублей, определенной по состоянию на 01 января 2014 года, на период с 01 января 2015 года и до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью ... квадратных метров, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> в размере его рыночной стоимости, равной ... рублей, определенной по состоянию на 01 января 2014 года, на период с 01 января 2015 года и до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью ... квадратных метров, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в размере его рыночной стоимости, равной ... рублей, определенной по состоянию на 01 января 2014 года, на период с 01 января 2015 года и до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью ... квадратных метров в размере его рыночной стоимости, равной ... рублей, определенной по состоянию на 01 января 2014 года, на период с 01 января 2015 года и до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью ... квадратных метров, расположенного по адресу: <Адрес обезличен> в размере его рыночной стоимости, равной ... рублей, определенной по состоянию на 01 января 2014 года, на период с 01 января 2015 года и до вступления в силу в порядке, определенном статьей 5 Налогового кодекса РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью ... квадратных метров, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, в размере его рыночной стоимости, равной ... рублей, определенной по состоянию на 02 февраля 2015 года, на период с 02 февраля 2015 года до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Датой подачи административного искового заявления Можегова Александра Ивановича о пересмотре кадастровой стоимости считать <Дата обезличена>.

В удовлетворении административного искового заявления Можегова Александра Ивановича к администрации МО ГО «Сыктывкар» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верховный Суд Республики Коми.

Председательствующий-          Голиков А.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>

Председательствующий-          Голиков А.А.