Решение по делу № 2-1086/2012 от 07.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 1086/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

07 ноября 2012 годаг.Печора

Суд в составе:

Мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми                Охандеровой А.С.,

при секретаре Рогозиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора гражданское дело по иску Раевского Х к Панову Х о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании долга в сумме Х рублей, процентов в сумме Х руб.,  штрафа за несвоевременную оплату долга в сумме Х руб., возврата уплаченной государственной пошлины в сумме Х руб.,  указывая, что истцом Панову А.А.  <ДАТА2> была передана сумма в размере Х рублей  и   до настоящего времени долг не возвращен.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика, надлежаще извещенного о дате и месте судебного заседания.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Суд,  исследовав письменные материала дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Панов А.А. <ДАТА3> взял  деньги в долг в размере Х руб. у истца, обязуясь отдать долг  в срок до <ДАТА4>, что подтверждается договором займа А-Х от <ДАТА3> (л.д.5).  До настоящего времени долг не возвращен.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика (должника) процентов на сумму займа (кредита) в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Подпунктом 4.1 договора установлена процентная ставка 1% в день от суммы займа. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком суммы займа и заканчиваются  днем возврата суммы займа займодавцу. Проценты начисляются  в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно. Проценты продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока займ остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования займом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Суду не представлено доказательств уплаты ответчиком основного долга. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию долг по договору в сумме 5000 руб.

Истцом за период просрочки уплаты долга начислены проценты согласно условиям договора в сумме Х руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 соглашения о неустойке от <ДАТА2> в обеспечение исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплаты начисленных на займ    процентов по договору займа от <ДАТА3>, стороны установили, что в случае ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств - нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов - заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере Х рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика штрафа за нарушение обязательств по оплате  в размере Х руб. также подлежит удовлетворению.

Суд разрешает дело в пределах заявленных требований (п.3 ст.196 ГПК РФ).

При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме Х руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Панова Х в пользу  Раевского Х долг по договору займа в сумме  Х (Х) рублей, проценты по договору в сумме Х (Х) рублей, штраф в сумме Х (Х) рублей и возврат государственной пошлины в сумме Х (Х семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печора Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                 А.С. Охандерова