Решение по делу № 1-339/2014 от 13.11.2014

Дело № 1-339/2014г

Поступило в суд 13.11.2014года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Кудрявцева С.В.

подсудимого Воробьева В.А.,

защитника Сухоцкой Т.В., представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ФИО1

при секретаре Марченко А.С.,        

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи у Воробьева В.А., находящегося в <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств принадлежащих ФИО1, осуществляя который совместно с ФИО2, не посвящая последнего в свой преступный умысел, приехал на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, по адресу: <адрес>, через незапертую дверь прошёл в данную квартиру, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стоящему в спальне шифоньеру и умышленно тайно из корыстных побуждений похитил находящийся в названном шифоньере металлический сейф, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 150 000 рублей, принадлежащими ФИО1

После чего Воробьев В.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Воробьев В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Воробьев В.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Сухоцкая Т.Ф. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кудрявцев С.В., потерпевший ФИО1, также не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев В.А., обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия Воробьева В.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, явку с повинной, наличие 2 малолетних детей у виновного, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения Воробьеву В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), однако исключительных обстоятельств для этого не находит.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.к. пришёл к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать подсудимому Воробьеву В.А. не следует.

    Потерпевшим ФИО1заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Воробьева В.А. 150 тыс.рублей.

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    С учётом того, что в ходе предварительного следствия потерпевшему был возмещен ущерб в сумме 13678 руб.30 коп. ( л.д.109), следует взыскать с подсудимого Воробьева В.А. в пользу потерпевшего ФИО1136 321 рубль 70 копеек.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воробьева В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное Воробьеву В.А. наказание условным с испытательным сроком в 1год 6 месяцев, возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Воробьеву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

    Взыскать с Воробьева В. А. в пользу ФИО1 136 321 рубль 70 копеек.

Вещественные доказательства:

металлический сейф и ключ, - вернуть потерпевшему ФИО1;

компьютерную беспроводную мышь, марки «Каппа», элемент питания «Ми Нова», женскую майку синего цвета в черную полоску, два детских спортивных костюма, мужскую печатку из металла жёлтого цвета, цепочку из металла желтого цвета, принтер марки «НР Дескжет 1510», угловую шлифовальную машинку марки «Диолд» МШУ 2,2-230, сумку для ноутбука, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ., ноутбук марки «НР» с зарядным устройством для ноутбука «НР», ремешок от сумки, - вернуть Воробьеву В.А.,

5 кубических метров березовых дров, - оставить у Воробьева В.А.,

денежные средства в размере 18077 рублей 30 копеек, - оставить у потерпевшего ФИО1,

марлевый тампон с веществом бурого цвета- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

П.п. Судья