Решение по делу № 2а-8434/2018 ~ М-7516/2018 от 28.11.2018

Дело № 2а -8434/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2018 года                                                               гор. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Тучкиной И.В.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству административное дело по административному исковому заявлению Дзюба Г. И. к Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан об оспаривании ненормативного акта налогового органа,

У С Т А Н О В И Л:

Дзюба Г.И. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан об оспаривании ненормативного акта налогового органа.

В ходе подготовки к судебному разбирательству решался вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения административного ответчика.

Административный истец Дзюба Г.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

Представитель административного истца по доверенности Валеев И.Р. не возражал против направления дела по подсудности.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

       Изучив письменные доказательства, выслушав представителя суд приходит к следующему.

       Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 1. Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Установлено, что ответчик Межрайонная ИФНС России по Республике Башкортостан находится по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

        Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      Административное дело по административному исковому заявлению Дзюба Г. И. к Межрайонной ИФНС России по Республике Башкортостан об оспаривании ненормативного акта налогового органа, передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.        

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья                                                            Д.И.Мустафина

2а-8434/2018 ~ М-7516/2018

Категория:
Административные
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Дзюба Г.И.
Ответчики
МРИФНС № 33 по РБ
Суд
Калининский районный суд г. Уфы
Судья
Мустафина Д.И.
28.11.2018[Адм.] Регистрация административного искового заявления
28.11.2018[Адм.] Передача материалов судье
28.11.2018[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
28.11.2018[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.12.2018[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
18.12.2018[Адм.] Дело передано на рассмотрение другого суда
24.12.2018[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2018[Адм.] Дело оформлено
09.01.2019[Адм.] Дело передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее