Решение по делу № 1-354/2018 от 31.10.2018

Дело № 1-354/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Насинник Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Феодосии Катяевой С.В.,

защитника адвоката Пасиченко В.А., ордер № 126 от 20.11.2018г., удостоверение адвоката № 1136 от 12.11.2015г.

подсудимого Федорова Е.Н., потерпевшего Баленко В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Федорова Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего продавцом в магазине ФИО9 И.А.», зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> № <адрес>, военнообязанной, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом Республики Крым по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ. задержан в порядке 91-92 УПК РФ,

ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения – заключение под стражу с 26.09.2018г. по 23.11.2018г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федоров Е.Н. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

22.09.2018г. в 16-45 час. Федоров Е.Н., из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты> 6» г.р.з. № припаркованного возле <адрес> № по <адрес> в <адрес> <адрес> открыто похитил, сорвав с шеи потерпевшего Потерпевший №1 позолоченную цепочку весом 13,9 г стоимостью 500 руб. с золотым крестиком 585 пробы весом 4,74 г стоимостью 12 086 руб., а всего имущества на общую сумму 12 586 руб., после чего с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Федоров Е.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Подсудимый трудоустроен, проживает с матерью-пенсионеркой, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, совершил преступление в период условного осуждения.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применение к подсудимому ст. 73 УК РФ, с сохранением условного осуждения по приговору Феодосийского городского суда Республики Крым от 20.04.2017г.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова Евгения Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать Федорова Е.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Федорова Е.Н. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Федорова Е.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – цепочку длиной 50 см весом 13,9 г с золотым крестом 585 пробы весом 4,74 г оставить потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать сумму, выплачиваемую адвокату Пасиченко В.А., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, на судебного производства в сумме 550 рублей процессуальными издержками. В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова