Решение по делу № 1-276/2015 от 26.02.2015

Уголовное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... «ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Цыденовой Е.В., при секретаре – Ж., с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора ... – Б., Т., подсудимого – Данжалова Б.Д., его защитника – адвоката А., представившего удостоверение № 569, ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Данжалова Б.Д.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Данжалова Б.Д. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 20 минут Данжалова Б.Д. возле кафе «Лион», расположенного по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «Сони-Эксперия», стоимостью 14000 рублей, принадлежащие В., чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 14000 рублей. После чего, Д. с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Действия Данжалова Б.Д. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний перед ней извинился и полностью возместил ущерб, претензий не имеет, о чем в материалах уголовного дела имеется ее письменное заявление.

Подсудимый Данжалова Б.Д. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаивается, полностью признает вину, примирился с потерпевшей, загладил имущественный вред и принес извинения, а также заявил, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен.

Защитник А. поддержала ходатайство подсудимого и его доводы.

Государственный обвинитель Т. возражений против заявленного ходатайства не имеет, также считает возможным уголовное дело прекратить, подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред заглажен.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд находит рассматриваемое ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления потерпевшей видно, что причиненный вред заглажен, примирение состоялось.

Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признает вину и согласен с прекращением уголовного дела по указанным основаниям.

Вещественные доказательства возвращены собственнику на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Данжалова Б.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Данжалова Б.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Цыденова