ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 мая 2015 г. г. Ереван
5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Манукяне Н.А., с участием прокурора – заместителя военного прокурора 312 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции Сёмкина С.А., единого представителя командиров войсковых частей (далее – в/ч) 2089 и 2037 старшего лейтенанта юстиции Кичигина Н.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 2037 старшего прапорщика запаса Оганяна Григория Романовича об оспаривании действий командиров войсковых частей 2089 и 2037, связанных с порядком увольнения с военной службы,
установил:
Оганян Г.Р., обратившись в суд с заявлением, с учетом последующего уточнения требований, просит:
признать незаконным приказ командира в/ч 2089 от 31.12.2014 № 105-лс об увольнении заявителя с военной службы без обеспечения жильем и обязать того же командира восстановить заявителя на военной службе для реализации права на жилище с учетом состава семьи;
признать незаконным приказ командира в/ч 2037 от 13.01.2015 № 2-лс об исключении заявителя из списков личного состава воинской части без обеспечения положенными видами довольствия и без обеспечения жильем, обязать того же командира восстановить заявителя в указанных списках и обеспечить всеми видами довольствия с возмещением всех причиненных убытков за период увольнения и реализовать его право на жилище;
направить запрос в Конституционный Суд Российской Федерации.
Заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не прибыл и просил провести заседание без его участия.
Представитель командиров в/ч 2089 и 2037 ходатайствовал в заседании о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 ст.220 ГПК РФ.
Прокурор также полагал необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу по вышеуказанному основанию.
В соответствии с абзацем 3 ст.220 и ч.4 ст.152 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. При наличии обстоятельств, предусмотренных ст.220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22.04.2015 № 33А-728/2015 оставлено без изменения решение 5 гарнизонного военного суда от 13.02.2015 по гражданскому делу по заявлению Оганяна Г.Р. об оспаривании действий командира в/ч 2089, связанных с увольнением заявителя с военной службы, а также действий командира и аттестационной комиссии в/ч 2037, связанных с привлечением заявителя к дисциплинарной ответственности, аттестацией и исключением из списков личного состава воинской части. В соответствии с ч.1 ст.209 ГПК РФ решение 5 гарнизонного военного суда от 13.02.2015 по гражданскому делу по заявлению Оганяна вступило в законную силу 22.04.2015.
Как видно из содержания заявлений Оганяна от 03.03.2015 (исходного) и от 26.05.2015 (об уточнении требований) по настоящему гражданскому делу, он полагает обжалуемые приказы командира в/ч 2089 от 31.12.2014 № 105-лс об увольнении с военной службы и командира в/ч 2037 от 13.01.2015 № 2-лс об исключении из списков личного состава воинской части незаконными в связи с изданием этих приказов до обеспечения заявителя жилым помещением.
Согласно выводу, изложенному в вышеуказанном апелляционном определении от 22.04.2015 № 33А-728/2015, мнение заявителя о незаконности увольнения его с военной службы без обеспечения жилым помещением является несостоятельным.
Таким образом, вопрос о законности издания обжалуемых Оганяном приказов без обеспечения его жилым помещением разрешен вступившим в законную силу судебным постановлением, т.е. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, в связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.
Ходатайство Оганяна о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации, заявленное им как самостоятельное требование, не может быть удовлетворено, поскольку носит неопределенный характер: в ходатайстве не указано, какой именно запрос он просит направить, конституционность какого закона (статьи, части закона) ставится им под сомнение.
Кроме того, согласно п. 3.1 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации по запросам судов проверяет конституционность закона, подлежащего применению соответствующим судом в конкретном деле.
Свое ходатайство, как видно из его мотивировочной части, Оганян увязывает с правом выбора основания увольнения с военной службы. Однако, о нарушении данного права он не заявлял ни по гражданскому делу, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, ни по настоящему гражданскому делу, в связи с чем соответствующие законоположения не подлежали и не подлежат применению в данных делах. При рассмотрении настоящего гражданского дела иных поводов и оснований для направления запроса в Конституционный Суд Российской Федерации 5 гарнизонным военным судом не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 220 и 221 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2089 ░ 2037, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░