Решение по делу № 2-4201/2016 от 18.08.2016

                         Дело № 2-4201/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «5» декабря 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судья Лукашенок Е.А., при секретаре Беловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой ФИО9 к Михиной ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.С. обратилась в суд с иском к Михиной Е.М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истице на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли вышеуказанной квартиры. На регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>1, состоит в том числе и ответчик, однако фактически не проживает по данному адресу. Михина Е.М. имеет иное постоянное место жительства, добровольно выехала из спорной квартиры, не пользуется данным жилым помещением, не несет расходы по оплате жилищно – коммунальных услуг. На основании вышеизложенного истец считает, что ответчик утратила право пользования жилой площадью.

Истец Васильева Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ответчик выехала из спорного жилого помещения в марте 2015 года, в настоящее время ответчик фактически проживает в <адрес>, так как истец встречает ее периодически в магазине. На требования истца о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>1, ответчик говорит, что снимется с регистрационного учета, однако фактически сниматься с учета не желает.

Ответчик Михина Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Статьей 304 ГК РФ закреплено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь на праве общей долевой собственности принадлежит истцу Васильевой     Е.С. и ее несовершеннолетней дочери Васильевой К.В., по ? доли каждой, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в <адрес> в <адрес>, зарегистрированы Васильева Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ, Митрохин И.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Васильева К.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Михина Е.М. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений истца и представленных материалов дела, ответчик Михина Е.М. выехала из спорного жилого помещения в марте 2015 года, ее вещи в данной квартире отсутствуют.

Доказательств в опровержение доводов истца, в том числе подтверждающих намерение ответчика сохранить право пользования спорным жилым помещением, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ответчик в указанной квартире не проживает, не является членом семьи собственника, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно: не использует жилое помещение по назначению, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, не принимает мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.

Доказательств вынужденного характера не проживания, созданных истцом, третьими лицами препятствий в проживании, суду не представлено.

Учитывая изложенное, а так же то, что Михина Е.М. добровольно выехала из спорной квартиры, вещи ответчика в квартире истца отсутствуют, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимала, при рассмотрении дела правопритязаний на жилую площадь не выразила, суд приходит к выводу о том, что Михина Е.М. утратила право пользования жилым помещением.

Поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ…», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825), гражданин, обязан встать на регистрационный учет по месту его жительства либо пребывания, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения. Факт наличия регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о возникновении и наличии жилищных прав на него.

Таким образом, обстоятельств, при которых за ответчиком, возможно, сохранить право пользования спорным жилым помещением, как за временно отсутствующим гражданином, в судебном заседании не установлены. Следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой ФИО11 к Михиной ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Михину ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Крансоярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с момента изготовления мотивированного решения суда (т.е. с 09.12.2016 г.).

Председательствующий Лукашенок Е.А.