Решение по делу № 2-5933/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-5933/2015

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания – Беликовой К.А.,

с участием представителя истца – Лалиева О.Ю., представителя ответчика – Сафонова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Гончарова С. В. к ООО СК « Цюрих» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ

Гончаров С.В. обратился в суд с иском к ООО СК « Цюрих» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов и штрафа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00 по ..., напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м ..., государственный регистрационный знак №... per., по управлением Гончарова С. В., в ходе которого а/м ..., принадлежащий Гончарову С.В. на праве собственности получил многочисленные технические повреждения.

Автомобиль марки ... государственный регистрационный №...., принадлежащий Гончарову С.В., на момент аварии была застрахован в ООО «СК «Цюрих» по правилам добровольного комплексного страхования владельцев транспортных средств (далее правила КАСКО), страховой полис ДСТ № №....

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.В. обратился в Волгоградский филиал ООО «СК «Цюрих» по адресу ... основании заявления №... предоставил свое транспортное средство для осмотра по адресу: 400131 ... ...». Согласно акту осмотра №... были определены повреждения, установленные страховщиком при осмотре ТС.

Указывает, что поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, в силу п.2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом.

Однако Страховщик не выполнил своих обязательств и не выплатил страховое возмещение.

Ответчиком в добровольном порядке и в установленные сроки не была выплачена утрата товарной стоимости а/м ..., государственный регистрационный знак №...., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Гончарову С.В. обратился за юридической помощью, чтобы правильно подготовить все необходимые документы для обращения в суд.

Согласно экспертному заключению № №... от ДД.ММ.ГГГГ года, утрата товарной стоимости автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №...., в результате ремонтных воздействий составляет 52 125 (Пятьдесят две тысячи сто двадцать пять) рублей, которая может покрыть убытки истца в полном объёме.

Кроме того считает, что Ответчик обязан выплатить страховое возмещение с (ДД.ММ.ГГГГ.) с подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ г.):

...

Таким образом, сумма неустойки составляет ...

Просит суд взыскать с ответчика ООО СК«Цюрих» в пользу истца Гончаров С. В.       сумму стоимости восстановительного ремонта в размере ...,     расходы по оплате услуг эксперта в размере ...,      расходы на оформление доверенности в размере ... рублей,     расходы по оплате услуг представителя в размере ...,     неустойку в размере страховой премии в размере ..., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебные заседания истец не являлся, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Представление своих интересов в суде доверил Лалиеву О.Ю.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Лалиев О.Ю., действующий на основании доверенности, настаивал на исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебных заседаниях представитель ответчика ООО СК«Цюрих» Сафонов Д.А., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований на основании изложенных доводов в письменных возражениях.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (п. 2 ст. 929 ГК РФ).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 4 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу.

По смыслу указанных норм материального права условиями договора страхования имущества могут быть предусмотрены иные формы возмещения убытков при наступлении страхового случая, в том числе, и посредством восстановления имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах условие договора о ремонте застрахованного по договору добровольного страхования транспортного средства на станции технического обслуживания по направлению страховщика действующему законодательству не противоречит, соответствует целям страхования, установленным ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а именно, обеспечению защиты имущественных интересов физического лица при наступлении страховых случаев.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 13 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» разъяснена возможность включения в договор добровольного страхования условия о восстановительном ремонте транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей вместо выплаты денежных средств. И только в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10:00 по ..., напротив ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м ..., государственный регистрационный знак №...., по управлением Гончарова С. В., в ходе которого а/м ..., принадлежащий Гончарову С.В. на праве собственности получил многочисленные технические повреждения.

Автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №...., принадлежащий Гончарову С.В., на момент аварии была застрахован в ООО «СК «Цюрих» по правилам добровольного комплексного страхования владельцев транспортных средств (далее правила КАСКО), страховой полис ДСТ № №....

ДД.ММ.ГГГГ Гончаров С.В. обратился в Волгоградский филиал ООО «СК «Цюрих» по адресу ... основании заявления №... предоставил свое транспортное средство для осмотра по адресу: 400131 ... ...». Согласно акту осмотра №... были определены повреждения, установленные страховщиком при осмотре ТС.

Страховщик не выполнил своих обязательств и не выплатил страховое возмещение.

Согласно экспертному заключению № №... от ДД.ММ.ГГГГ года, утрата товарной стоимости автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №... per., в результате ремонтных воздействий составляет ..., которая может покрыть убытки истца в полном объёме.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

На основании изложенных обстоятельств суд делает вывод о том, что ответчик не выполнил всех условий, предусмотренных условиями договора страхования при наступлении страхового случая.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ООО « СК « Цюрих» величины утраты товарной стоимости автомобиля подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 30.01.2013г. - УТС так же является реальным ущербом и подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

УТС, определяемая по ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", и руководящим документом, в соответствии с которым эксперт дает заключение об УТС (РД-015-98), это "ухудшение внешнего вида, вызванное ухудшением товарного (внешнего) вида автотранспортного средства, вызванное снижением прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий, вследствие выполнения ремонтных воздействий на его элементах, использованием при ремонте бывших в употреблении или отремонтированных запасных частей".

Данная правовая позиция высказана в Обзоре судебной практики за второй квартал 2005 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Определении Верховного Суда Российской Федерации № КАС07-566 от ДД.ММ.ГГГГ Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Величина утраты товарной стоимости подтверждается Экспертным заключением ...», и составляет ...

Оснований не доверять отчету независимой оценки у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, выводы отчета представляются ясными и понятными. Ходатайство о проведении по делу судебной автотовароведческой экспертизы Ответчиком не заявлялось.

    Таким образом, суд полагает величину утраты товарной стоимости автомобиля ..., государственный регистрационный знак №... peг., установленной в размере ...    руб.. Следовательно, требования Истца о взыскании указанной суммы с Ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд полагает, что расходы на независимую оценку величины УТС входят в состав убытков, подлежащих возмещению Ответчиком в рамках договора добровольного страхования.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию в пользу Истца документально подтвержденные расходы на независимую оценку в размере ...

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Представленный суду расчет неустойки суд признает математически верным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере ...

В случае ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по возмещению убытков потерпевшему, к спорным правоотношениям подлежит применению часть 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которой со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, не уплаченной страховщиком в добровольном порядке.

В рассматриваемой ситуации размер такого штрафа составляет ...

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере ...

Данные расходы документально подтверждены Истцом и подлежат взысканию с Ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены юридические услуги в сумме ... на основании договора возмездного оказания юридических услуг, что подтверждается распиской о получении денежных средств, содержащимися в тексте договоров. Учитывая категорию дела, принцип разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере ...

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с ответчика в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова С. В. к ООО СК « Цюрих» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов и штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК « Цюрих» в пользу Гончарова С. В. величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере ..., расходы на автоэкспертные услуги в размере ... неустойку в размере ..., штраф за неудовлетворение требований потребителя в досудебном порядке в размере составляет ..., расходы на нотариальное оформление доверенности представителя в размере ...., представительские расходы в размере ...., в остальной части требований о взыскании расходов на представителя – отказать.

Взыскать с ООО СК « Цюрих» в доход муниципального бюджета город-герой Волгоград государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

    Судья                                                                                            Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...