Решение по делу № 1-35/2018 от 29.03.2018

Дело №1-35/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж                              17.04.2018 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Кривцова Ю.В.,

подсудимого Воронина В.В.,

защитника – адвоката Плешкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении Воронина Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес>, холостого, военнообязанного, образование среднее полное, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронин В.В. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, Воронин В.В. у <адрес>, нашел на асфальте утерянную Потерпевший №1 и открытую на имя последнего банковскую карту «VISA CLASSIC» ПАО «Сбербанк России» с функцией бесконтактной оплаты «Wi-fi». В указанное время у Воронина В.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 82973 руб.91 коп., находящихся на счете данной карты.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с <время> до <время>, в магазине «Юнга», расположенном по адресу: <адрес>, Воронин В.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, банковской картой «VISA CLASSIC» ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-fi», за несколько операций оплатил приобретенный им товар на общую сумму 4185 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение всех денежных средств, находящихся на карте, Воронин В.В. ДД.ММ.ГГГГ., в <время> в магазине «Юнга», расположенном по адресу: <адрес>, снова пытался банковской картой «VISA CLASSIC» ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший №1, используя функцию бесконтактной оплаты «Wi-fi», оплатить приобретенный им товар на общую сумму 815 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., около <время>, Воронин В.В. у себя дома по адресу <адрес>, пытался перевести со счета карты Потерпевший №1 денежные средства в размере 1414 рублей на счет принадлежащего ему «QIWI WALLET» кошелька. Однако довести свой преступный умысел до конца и похитить со счета банковской карты Потерпевший №1 оставшиеся на ней денежные средства, Воронин В.В. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, т.к. карта была заблокирована.

С предъявленным обвинением подсудимый Воронин В.В. согласен, признал себя полностью виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

     Государственный обвинитель Кривцов Ю.В., потерпевший Потерпевший №1, защитник Плешков А.В., не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

Воронин В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый Воронин В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного Ворониным В.В. произведена верно по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение покушения на кражу, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Воронину В.В., в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, семейного и материального положения, возраста, состояния здоровья, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Воронину В.В. наказание в виде обязательных работ, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд руководствуется ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, не находя

оснований, с учетом актуальности и общественной опасности, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воронина Валерия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двухсот (200) часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон оставить в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, диск с видеозаписью и отчет по счету карты хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья С.В. Палагин