Решение по делу № 2-39/2017 (2-767/2016;) ~ М-715/2016 от 05.12.2016

Дело №2-39/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Урень

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смирновой Н.В.

При секретаре Матвеенковой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, и встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной компенсации и сохранении права пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что 12 апреля 2016 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 11 марта 2016 года был прекращен брак его сына ФИО4 со ФИО2.

Сын проживал с невесткой в принадлежащем истцу ФИО3 на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. В данном доме они проживали с разрешения ФИО3, и ФИО2 как жена сына, была так же с его же разрешения в нем зарегистрирована. После рождения внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он так же был зарегистрирован по указанному адресу.

После расторжения брака ФИО5 вместе с ребенком выехала из дома и теперь проживает в другом месте с другим мужчиной. Каких либо вещей у неё в доме не осталось, там проживает сын ФИО3 - ФИО4 Указанное подтверждает факт того, что у ФИО5 имеется другое место жительства.

Каких либо договоров о пользовании жилым помещением между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, не заключались. Исходя из указанных обстоятельств, право пользования принадлежащим истцу ФИО3 на праве собственности жилым помещением у ответчика в настоящее время утрачено.

Согласно п.1 ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

Согласно п.п.1 ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».

В настоящее время ФИО2 не является женой сына истца ФИО3, ФИО4, так как в связи с расторжением брака утратила данный статус. Она так же прекратила быть членом семьи истца ФИО3.

Выехав из жилого дома, она прекратила пользоваться им, но продолжает быть зарегистрирована вместе с сыном в нем, что нарушает права истца ФИО3 как собственника.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 65 Семейного кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, местом жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей (ч.2 ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 65 СК РФ).

Устранить данное нарушение моего права, без обращения в суд не представляется возможным, так как в силу ст. 7 ФЗ РФ № 5242-1 от 25.01.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится либо на основании его заявления либо решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Гражданка ФИО2 отказывается в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета.

Требование в УФМС по Нижегородской области о снятии ответчика с регистрационного учета не заявляются, так как согласно статьи 7 ФЗ РФ № 5242-1 от 25.01.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим права пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Указанные выше основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1993 года. Следовательно, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решений суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительных обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

В связи с этим истец ФИО3 просит признать ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Взыскать в пользу истца с ответчика ФИО2, понесены затраты на подготовку искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, оплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна, пояснила, что жилое помещение в котором они проживали является общим имуществом нажитым в браке, старый дом был оформлен на ФИО3, но они с мужем ФИО4 построили новый дом.

ФИО2 предъявила встречный иск ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежной компенсации и сохранении права пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением.

3-е лицо ФИО4 с иском ФИО3 согласен, с иском ФИО2 не согласен.

Проверив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, ответчика, 3-е лицо, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2. указанной выше статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2016 года решением мирового судьи судебного участка № 1 Уренского судебного района Нижегородской области от 11 марта 2016 года был прекращен брак его сына ФИО4 со ФИО2.

Сын истца ФИО3 проживал с невесткой – ответчицей ФИО2 в принадлежащем истцу ФИО3 на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. В данном доме они проживали с разрешения ФИО3, и ФИО2 как жена сына, была так же с его же разрешения в нем зарегистрирована. После рождения внука ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он так же был зарегистрирован по указанному адресу.

После расторжения брака ФИО5 вместе с ребенком выехала из дома и теперь проживает в другом месте, по договору найма, ребенок проживает совместно с матерью. Каких либо вещей у неё в доме не осталось, там проживает сын ФИО3 - ФИО4 Указанное подтверждает факт того, что у ФИО2 имеется другое место жительства.

Каких либо договоров о пользовании жилым помещением между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, не заключались. Исходя из указанных обстоятельств, право пользования принадлежащим истцу ФИО3 на праве собственности жилым помещением у ответчика в настоящее время утрачено.

В соответствии с ч.1 ст.228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как указал Верховный суд РФ в п. 15 Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Так, из пояснений ФИО3 в судебном заседании следует, что он со встречным иском ФИО2 не согласен в доме у него проживает сын ФИО4, брак которого со ФИО2 расторгнут. ФИО2 вместе с ребенком выехала из дома добровольно и снимает квартиру.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что ФИО2 была вселена в жилой дом, принадлежащий ФИО3, была там зарегистрирована вместе с несовершеннолетним ребенком ФИО1 После расторжения брака с сыном ФИО3 ФИО2 вместе с ребенком выехала из дома добровольно и снимает квартиру. У ФИО2 отсутствуют в собственности жилые помещения.

При решении вопроса о сохранении права пользования жилым помещением за ФИО2 и ФИО1, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением, суд исходит из того, что у ФИО7 с сыном осуществляет право пользования иным жилым помещением, собственник жилого помещения ФИО3 не имеет алиментных обязательств в пользу ФИО2 и не обязан обеспечить ее иным жилым помещением, по этим основаниям иск ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением следует удовлетворить, а встречный иск ФИО2 в этой части о сохранении права пользования жилым помещением за ФИО2 и ФИО1, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением оставить без удовлетворения..

ФИО2 предъявлен к ФИО3 к ФИО3 встречный иск о взыскание денежной компенсации в размере 267665.90 рублей за произведение строительных работ в период брака со ФИО4 в доме принадлежащем ФИО3 ФИО2 со ссылкой на ст. 1102, 1105 ГК РФ просит взыскать со ФИО3 указанную денежную компенсацию.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Неосновательное обогащение - это наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации следует, что, заявляя требования о возмещении неосновательного обогащения, именно истец обязан доказать приобретение (сбережение) ответчиком имущества за его счет.

Свидетель ФИО8 пояснил, что проводил проводку в доме ФИО3 в конце 2011 года – начале 2012 года. Делал из своих материалов. Оплату производил ФИО3 Представленные чеки ФИО2 от марта и мая 2012 года. В то время работы были уже завершены и материалы указанные в чеках он не использовал.

Из представленных чеков не указано кем приобретались сторойматериалы, нет доказательств того, что они были использованы при постройке дома ФИО3, чеки от 2013 года, в указанный период согласно показаниям сторон строительные работы в доме были завершены. В 2013 году в доме по вине ФИО4 произошел пожар, поэтому работы по восстановлению состояния дома суд не может принять во внимание, те

Так как они были направлены на возмещение вреда имуществу собственника дома ФИО3 по вине ФИО4, состоявшего на тот момент в браке со ФИО2 Показания свидетелей ФИО9ФИО10, ФИО11 суд не может принять во внимание, так как информация о которой они говорят им известна со слов подруги ФИО2

Суд не может принять во внимание показания брата ФИО2 ФИО12 и матери ФИО13 о том, что они давали денежные средства ФИО2 на ремонт дома в г. Урене, так как ФИО2 Не представила доказательства того, что она вкладывала денежные средства в строительство дома.

В суде нашли свое подтверждение затраты на покупку обоев, однако с 2013 года семья ФИО4 и ФИО2 проживала в доме пользовалась обоями и за указанный период обои устарели и требуют замены, поэтому эти затраты не подлежат взысканию со ФИО3

В суде установлено, что ФИО4 и С.С, покупали душевую кабину, раковину и унитаз. ФИО4 пояснил, что при разводе они с женой добровольно поделили нажитое имущество и ФИО2 все свои вещи вывезла. Душевую кабину, раковину и унитаз оставила ФИО4 Требования о взыскании компенсации за указанное имущество со ФИО3 не законные, они могут предъявляться к ФИО4 в рамках раздела совместно нажитого имущества.

В иске ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежной компенсации следует отказать.

Согласно статье 103 ГПК

1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)

5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ФИО2 предъявлены исковые требования на сумму 267665.90 рублей и требования неимущественного характера, соответственно сумма госпошлины составляет 6176.66 рублей. При подаче иска ФИО2 уплачена госпошлина в размере 2112.50 рублей, позднее оплачена госпошлина в размере 3108.66 рублей не доплачена госпошлина в размере 955 рублей 50 копеек при подаче иска, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО14 в местный бюджет, так как в иске отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ со ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО3 затраты на подготовку искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, оплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 затраты на подготовку искового заявления в размере 3000 (три тысячи) рублей, оплату государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

В иске ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежной компенсации и сохранении права пользования жилым помещением, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, вселении и определении порядка пользования жилым помещением – отказать.

Взыскать со ФИО2 недоплаченную госпошлину в местный бюджет в размере 955 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Уренский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.В. Смирнова