Решение по делу № 2-1022/2018 ~ М-972/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-1022/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Россошь                                                                                         15 ноября 2018 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Гришиной Т.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Транс» к /ГуровД.В./ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дельта-Транс» обратилось в суд и иском к /ГуровД.В./ о возмещении причиненного ущерба в размере 11 000 рублей и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.06.2017г. согласно трудовому договору № 3 /ГуровД.В./ был принят на работу в должности водителя экспедитора легкового автомобиля в ООО «Дельта-Транс». Приказом № ДТ 88 от 21.05.2018г. ответчик был уволен по собственной инициативе. В период своей трудовой деятельности /ГуровД.В./ направлялся по распоряжению руководства в служебные командировки для решения производственных вопросов, в связи с чем, ему выдавались денежные средства под отчет. По приезду их командировок, /ГуровД.В./ отчитывался за выданные им денежные средства, в том числе представлял документы, подтверждающие его проживание в гостиницах. В ходе проведенной проверки обоснованности затрат по командировочным расходам в период с 01.07.217г. по дату увольнения ответчика были выявлены признаки недостоверности (подложности) представленных /ГуровД.В./ документов, в связи с чем была создана комиссия для проведения служебного расследования. Согласно акту от 22.08.2018г., в ходе служебного расследования, было установлено следующее. /ГуровД.В./ по приезду из командировок в бухгалтерию ООО «Дельта-Транс» для отчетности предоставлял документы, подтверждающие его проживание в период с 03.07.2017г. по 05.07.2017г. в гостинице ООО «Надежа». Сумма за проживание составила 3200 рублей. По представленным из гостиницы сведениям, ответчик в указанный период фактически не проживал. Аналогичные подложные документы были представлены /ГуровД.В./ и за иные периоды нахождения его в командировке с проживанием в гостинице. На основании анализа полученных документов в рамках данного расследования, комиссия пришла к выводу, что счета и чеки на общую сумму 11000 рублей, представленные подотчет /ГуровД.В./, являются недостоверными. 22.08.2018г. в адрес ответчика направлялась претензия с требованиями до 15.08.2018г. предоставить подлинные документы, подтверждающие затраты на проживание в добровольном порядке, либо возвратить сумму в размере 11 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не выполнил вышеуказанных требований к установленному сроку, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

До рассмотрения дела в судебном заседании в суд от истца ООО «Дельта-Транс» поступило ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований.

Письменное заявление истца о прекращении производства по делу, согласно которому содержание норм ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ лицу, его подписавшему, известны и понятны, приобщено к материалам дела (л.д. 86).

Истец – ООО «Дельта-Транс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, причину неявки не сообщило (л.д. 89); в адресованном суду заявлении директор /Даниленко А.В./ просил прекратить производство по делу (л.д. 86).

Ответчик /ГуровД.В./, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил (л.д. 88).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым его принять.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Транс» от иска к /ГуровД.В./ о возмещении ущерба.

Производство по делу – по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Транс» к /ГуровД.В./ о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 15 дней.

Судья                                                                              А.В. Рязанцева