Решение по делу № 2-2948/2017 ~ М-2158/2017 от 20.05.2017

Дело № 2-2948/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., с участием прокурора Ковалевой О.А., при секретаре Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО11 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Королёва И.Н., Королёва Е.М., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к Крыжановскому В.К. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета в нём.

В судебном заседании истец Королёва И.Н., действующая за себя и от истца Королёвой Е.М., в обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками спорной квартиры, им принадлежат по <данные изъяты> доле каждой. ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали в спорном жилом помещении дочь Королёвой Е.М. и родную сестру Королёвой Е.М. - Крыжановскую Г.Н., а в 2002 году и её супруга Крыжановского В.К. После смерти ДД.ММ.ГГГГ Крыжановской Г.Н., ответчик не содержит спорное жилое помещение в надлежащем состоянии, не оплачивает коммунальные услуги, совместное проживание с ним одной квартире для истцов невозможно по причине асоциального поведения ответчика. Истцами было направлено в адрес ответчика требование об освобождении спорной квартиры. В связи с отказом ответчика освободить в добровольном порядке спорную жилплощадь, просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением, выселить его из квартиры и снять с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Ответчик Крыжановский В.К., не оспаривая фактические обстоятельства дела, уточнённый иск Королёвой И.Н. и Королёвой Е.М. признал в полном объеме. Признание иска ответчиком Крыжановским В.К. отражено в протоколе судебного заседания, принято судом о чем вынесено определение.

Третье лицо – УМВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего иск о выселении подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска, судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцами требований.

Последствия признания иска и принятия его судом ответчику Крыжановскому В.К. понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания.

     Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом.

Судом установлено, что истцы Королёва И.Н. и Королёва Е.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по спорному жилому помещению, ДД.ММ.ГГГГ Крыжановский В.К.. был зарегистрирован постоянно по месту жительства.

Судом установлено, что стороны не являются близкими родственниками, ответчик не являлся и не является членом семьи истцов. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлялось требование об освобождении спорной квартиры.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по безвозмездному пользованию жилым помещением.

Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ст.699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Если иное не предусмотрено договором, ссудополучатель вправе во всякое время отказаться от договора, заключенного с указанием срока, в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком сохранено быть не может, он подлежит выселению из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения его из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, исковые требования Королёвой И.Н. и Королёвой Е.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО14, ФИО13 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись И.Э.Зубова