Решение по делу № 2-33/2015 (2-1102/2014;) от 21.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

с участием истца Султангареева Л.О.

ответчика Зарубина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Султангареева Л.О. к Зарубину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Султангареев Л.О. обратился в Луховицкий районный суд с иском к Зарубину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании истец Султангареев Л.О. свои исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ... между ним и Зарубиным А.В. был заключен договор займа, по которому Заемщиком Зарубиным А.В. была выдана расписка в получении от него денежных средств в сумме ... ... рублей ... копеек.

Зарубин А.В. обязался в течение одного месяца с момента востребования возвратить указанную сумму займа.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Зарубиным А.В. исполнено не было. Зарубин А.В. уклонялся от получения требования от ... и от возврата денежных средств.

... Зарубину А.В. по адресу регистрации и фактического проживания было направлено требование о возврате указанных денежных средств в срок не позднее тридцати дней со дня предъявления требования об этом.

... в его адрес возвращен конверт, ранее направленный по адресу: ... фактического проживания Зарубина А.В. с требованием о возврате указанных денежных средств, с отметкой «истек срок хранения».

... в его адрес возвращен конверт ранее направленный по адресу: ..., место регистрации Зарубина А.В. с требованием о возврате указанных денежных средств, с отметкой «истек срок хранения».

На предложение добровольно вернуть долг, Зарубиным А.В. ... была возвращена часть долга в сумме ... рублей, а им выдана расписка в подтверждение получения указанных денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Требование о возврате денежных средств направленное им в адрес регистрации Зарубина А.В. возвращено ..., соответственно тридцатидневный срок возврата истек ....

Задолженность Зарубина А.В. перед ним по договору займа составляет ... рублей ... копеек, которые он просит взыскать с Зарубина А.В., а так же просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек; расходы на отправку телеграмм в сумме ... руб. ... коп. и ... руб. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб..

Ответчик Зарубин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что в мае ... г. к нему обратился истец Султангареев Л.О. с просьбой дать ему в долг денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, для приобретения в Германии автомобиль БМВ X - .... Так как они знают друг друга ... лет и вместе учились в юридической академии, то в конце мая он дал ему ... руб. в долг. Султангареев Л.О. возвратил долг раньше ..., подъехав к его дому вечером и возле дома, когда возвратил долг, попросил написать ему расписку в получении денежных средств в сумме ... ... рублей, чтобы ему, как он сказал, было «спокойнее». Расписку он написал только в получении денежных средств.

Затем, между ними возникли неприязненные отношения по поводу защиты его брата, который был осужден по ч. ... ст. ... УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Истец воспользовавшись распиской, необоснованно посчитал ее долговой и обратился в суд. Считает доводы, изложенные в исковом заявлении несостоятельными и необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исковые требования он не признает, так как требование о взыскании денег истец обосновывает распиской и фактом передачи. Расписку о том, что давал в долг Султангарееву А.В. ... руб. он порвал, сразу же, как только получил деньги. При этом Султангареев Л.О. не доказал наличие между ними договора займа. Расписка, представленная истцом, не является таковым. В расписке указана только одна сторона. Тем более в расписке указано, что деньги получены без обязательств возврата кому-либо этой суммы, и без указания займодавца, условия возврата не оговорены. Факт получения денежных средств, в сумме ... рублей в качестве займа он отрицает.

Если указанная сумма, как утверждает истец, передана по договору займа, то между сторонами в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен соответствующий письменный договор, поскольку сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

При заключении договора, должны быть соблюдены все предъявляемые к нему требования. В противном случае указанный договор в силу ст. 168 ГК РФ является недействительным.

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора. Между тем, факт передачи Султангареевым Л.О. ему в долг по договору займа ... руб. письменным договором (распиской) не подтверждается. Из расписки усматривается, что он получил ... руб. Не указана вторая сторона договора и отсутствует указание на то, что деньги передаются в долг с последующим их возвратом.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что истцом не доказан факт наличия между ним и Султангареевым Л.О. договора займа на сумму ... руб. и следовательно, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Данная расписка не является долговым обязательством, так как отсутствуют обязательства возврата. Расписка должна четко давать понять, что деньги были даны именно в долг, а не подарены или вручены как плата за какие - либо услуги или товар.

Ранее истец, который является адвокатом, сказал, что расписка в случае возникновения спорной ситуации официально подтвердит о возврате им долга в полном объеме. В связи с чем, просит в удовлетворении искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Из оглашенных показаний свидетеля В.А.Н. (л.д....) предупрежденного об уголовной ответственности и заверенные нотариусом следует, что ... он находился на рабочем месте в офисе ... по адресу: ... где также находится офис Адвокатского бюро Свердловской области ... и стал свидетелем передачи денежных средств Султангареевым Л.О. Зарубину А.В. в сумме ... рублей ... копеек и заключения между ними договора займа. Денежные средства передавались купюрами достоинством ... рублей. Вся сумма была пересчитана Зарубиным А.В., после чего им была выдана расписка в получении денег. Расписка была оформлена на бланке, который заполнили обе стороны собственноручно. По просьбе Зарубина А.В. из текста расписки было исключено слово «заем», так как деньги он брал на неопределенный срок и без начисления процентов за пользование. ... около ... часов он видел, как Султангареев Л.О. заходил в кафе «Блиц» по адресу: ... для встречи с Зарубиным А.В. и получения от него денежных средств в счет исполнения последним указанного договора займа. Примерно через полчаса Султангареев Л.О. пришел в офис и пересчитал денежные средства. Купюры были достоинством ... ... рублей. Также я видел фотокопию расписки в получении от Зарубина А.В. Султангареевым Л.О. ... ...) рублей ... копеек, сохраненную на смартфоне последнего.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Султангареева Л.О. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Часть вторая этой же статьи устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено в судебном заседании, что согласно расписке от ... Зарубин А.В. получил от Султангареев Л.О. ... руб. (л.д. ...).

Данная расписка свидетельствует о передаче Султангареевым Л.О. Зарубину А.В. денег в сумме ... руб...

Данный документ был составлен ... г., то есть договор займа между сторонами заключен с соблюдением требований ст.ст. 807- 808 ГК РФ.

Суд считает, что Договор займа заключенный между Султангареевым Л.О. и Зарубиным А.В. является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег; что при подтверждении передачи суммы займа заемщику, но наличии разногласий по срокам ее возврата, договор займа не может считаться незаключенным; что к правоотношениям сторон, возникшим в результате заключения такого договора, подлежат применению положения п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Применительно к спорным правоотношениям законом иное не предусмотрено.

Таким образом, на истца законом возложена обязанность доказать факт заключения договора займа, передачи ответчику денежных средств и наличия у ответчика обязательства по возврату истцу суммы займа.

В судебном заседании установлено, что и не опровергается материалами гражданского дела, что договор займа между Султангареевым Л.О. и Зарубиным А.В. состоялся и Зарубин А.В. получил от Султангареев Л.О. ... в долг.

Утверждения ответчика Зарубина А.В. о том, что деньги у Султангареева Л.О. по расписке он не брал, а это Султангареев Л.О. вернул ему долг в сумме ... руб. не состоятельны, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Кроме того, как усматривается из расписки (л.д....), что Зарубин А.В. получил от Султангареева Л.О. ... руб., но не как утверждает ответчик Зарубин А.В., что Султангареев Л.О. вернул ему ... руб. по данной расписке.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств по возврату истцу суммы займа, в связи с чем считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования Султангареева Л.О. удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Зарубиным А.В. расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб..

Из чека - ордера СБ ... от ... следует, что Султангареев Л.О. произвел оплату государственной пошлины в суд в сумме ... рублей, которые суд, согласно положениям части 1 статьи 98 ГПК РФ, присуждает и взыскивает в пользу Султангареева Л.О., как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика Зарубина А.В..

Суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании с Зарубина А.В. ... руб. как расходы на оплату услуг представителя, следует отказать, в виду того, что законом не предусмотрена оплата услуг представителя, не участвующего в судебном заседании.

При этом в материалах дела не имеется доверенности на имя Р.В.В. с указанием его полномочий, равно как нет и ордера на представление интересов Султангареева Л.О. в Луховицком районном суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Султангареева Л.О. к Зарубину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить, частично.

Взыскать с Зарубина А.В. в пользу Султангареева Л.О. сумму основного долга по расписке в размере ... ... руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.; расходы на отправку телеграмм в сумме ... руб... коп..

В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме ... руб. отказать.

Полное мотивированное решение изготовлено ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...