Решение по делу № 12-99/2015 от 22.07.2015

№ 22-99/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 28 сентября 2015 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Барабанова А.С.,

рассмотрев жалобу Барабанова Е. В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски Кемеровской области от 30 июня 2015 года о привлечении Барабанова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барабанов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски Кемеровской области от 30 июня 2015 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Свои требования Барабанов А.С. обосновывает тем, что при производстве в отношении него дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения, а именно: мировым судьей не учтены и не проверены его доводы о том, что он автомобилем не управлял, в связи с чем факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения юридического значения не имеет. Отрицает факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Барабанов А.С. не явился, о месте и времени его проведения извещен лично посредством почтового уведомления. Неявка Барабанова А.С. в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения жалобы на постановление по существу.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ДПС, и находит постановление мирового судьи от 30 июня 2015 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Барабанова А.С. – без удовлетворения.

На основании ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе иных, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    Судом установлено следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски Кемеровской области от 30 июня 2015 года Барабанов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за то, что он 30 июня 2015 года в 02.50 часов управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь при этом по ул. Олимпийская, 6 г. Мыски Кемеровской области, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Суд полагает, что мировым судьей обоснованно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, сделан верный вывод о виновности Барабанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина Барабанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Барабанов А.С. при фиксации процесса посредством видеосъемки, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения.

Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при освидетельствовании в 04-09 часов 30 июня 2015 года Барабанов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора – 0,82 мг/л при погрешности 0.048 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Ход освидетельствования фиксировался посредством видеосъемки. Барабанов А.С. с результатами освидетельствования был согласен.

Из материалов дела следует, что последняя поверка алкотестера, примененного при освидетельствовании Барабанова А.С., производилась 10 июля 2014 года.

Поскольку результат освидетельствования Барабанова А.С. указал на содержание в выдыхаемом им воздухе алкоголя в размере 0,22 мг/литр, что с учетом суммарной возможной погрешности измерения, в любом случае превышает 0,16 мг/литр, в отношении Барабанова А.С. обосновано сделан вывод об его нахождении в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Барабанов А.С. 30 июня 2015 года 07.50 часов в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации» управлял транспортным средством «MITSUBISHI GALANT» г/н «№», находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь при этом по ул. Олимпийская, 6 г. Мыски.

В протоколе об административном правонарушении Барабанов А.С. указал, что он автомобилем не управлял.

    Согласно протоколу о задержании транспортного средства, 30 июня 2015 года в 04.40 часов автомобиль Барабанова А.С. «MITSUBISHI GALANT» г/н «№» был задержан и помещен на специализированную стоянку.

    Суд находит, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475, в присутствии понятых. Акт освидетельствования соответствует форме, утвержденной Приложением N 1 к Приказу МВД России от 4 августа 2008 г. N 676.

    Оснований не доверять результатам освидетельствования у суда не имеется.

    Сам Барабанов А.С. был согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения, не отрицал факт своего нахождения на момент задержания в состоянии алкогольного опьянения.

Объективно факт соблюдения процедуры освидетельствования Барабанова А.С. на состояние алкогольного опьянения подтверждается видеозаписью, произведенной видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле ДПС. В указанной видеозаписи объективно зафиксирован ход освидетельствования на состояние опьянения. При этом видно, что Барабанову А.С. разъяснялся порядок проведения освидетельствования, предоставлялись свидетельство о поверке прибора, демонстрировалась целостность клейма государственного поверенного. При заборе проб выдыхаемого воздуха использовался новый мундштук, целостность заводской упаковки была нарушена в присутствии Барабанова А.С.. Забор проб воздуха производился за один прием. С результатами своего освидетельствования Барабанов А.С. был не согласен. Однако сразу же отрицал факт своего управления автомобилем.

Таким образом, суд считает, что мировым судьей обоснованно был установлен факт управления Барабановым А.С. указанным транспортным средством.

Доводы жалобы Барабанова А.С. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а сам автомобиль был оставлен им припаркованным возле дома по ул. Олимпийская, 6 г. Мыски, суд оценивает критически и считает их недостоверными, расценивает как способ защиты.

Из письменных объяснений ФИО2 и ФИО1 следует, что 30 июня 2015 года в ночное время они находились дома, услышали, как во дворе сработала охранная сигнализация их автомобиля. Выглянув в окно, они увидели маневрирующий возле их автомобиля автомобиль «MITSUBISHI GALANT» г/н №», посоле чего ФИО2 выбежал и догнал водителя данного автомобиля, вытащил ключи из замка зажигания. Из пояснений ФИО2 также следует, что водитель был с явными признаками алкогольного опьянения. Спустя некоторое время на место прибыли сотрудники ДПС, которые задержали Барабанова А.С. возле указанного автомобиля. ФИО2 передал им ключи от автомобиля Барабанова.

Объективно содержание указанных показаний и обстоятельства задержания Барабанова А.С. зафиксировано посредством видеосъемки, приложенной к материалам дела об административном правонарушении. Также объективно факт управления Барабановым А.С. автомобилем «MITSUBISHI GALANT» г/н «№» подтверждается наличием ключей зажигания от указанного автомобиля у свидетеля ФИО2, что прямо подтверждает достоверность даваемых им показаний.

Доводы жалобы о несоблюдении инспекторами ДПС процедуры привлечения к административной ответственности, процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения суд находит несостоятельными, поскольку весь процесс производства по делу об административном правонарушении фиксировался видеосъемкой, вследствие чего присутствие понятых не являлось обязательным. Факт соблюдения инспектором ДПС процедуры освидетельствования, а также процедуры привлечения лица к административной ответственности фактически объективно подтверждается содержанием представленной видеозаписи.

Таким образом, доводы жалобы Барабанова А.С. являются несостоятельными, полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами.

При назначении наказания Барабанову А.С. мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, иные обстоятельства, заслуживающие внимания при назначении административного наказания.

Суд считает, что наказание Барабанову А.С. мировым судьёй назначено с учетом всех обстоятельств, влияющих на наказание, и характера совершенного административного правонарушения. Барабанову А.С. назначено минимально возможный срок административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дополнительное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей является по санкции данной статьи безальтернативным.

На основании изложенного суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Мыски Кемеровской области от 30 июня 2015 года о привлечении Барабанова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полутора года.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░ ░.░.