Решение по делу № 2-1026/2011 ~ М-841/2011 от 08.06.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

18 августа 2011г. Ленинский районный суд

г.Комсомольск-на-Амуре

в составе:

председательствующего -судьи Калмыковой Е.В.

при секретаре Князевой О.В.

с участием представителя истца Медниковой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» г.Хабаровска в лице Дальневосточного филиала г.Комсомольска н/А к Сергееву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» г.Хабаровска Дальневосточный филиал г.Комсомольска н/Аобратилось к Сергееву А.Д. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2005г. в размере <данные изъяты>. и расходов по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> мотивируя заявленные требования тем, что 15.04.2005г. Сергеев А.Д. оформил заявление на получение кредита № в банке <данные изъяты> которое рассматривается, как предложение (Оферта) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в Заявлении и Типовых условиях предоставления потребительского кредита. В соответствии с Заявлением сумма кредита составляет <данные изъяты>., процентная ставка – 0,09 % в день, срок кредита 60 месяцев, окончательная дата погашения кредитной задолженности –16.04.2010г., дата погашения кредитной задолженности – 16 число каждого месяца. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 15.04.2005г., что подтверждается мемориальным ордером от 15.04.2005г. и запросом истории проводок по банковскому счёту заемщика. 24.06.2005г. между Банком <данные изъяты> и ОАО АКБ «Росбанк» заключено соглашение о цессии (уступка права требования) №4- F- 810, согласно которому Банк <данные изъяты> передает ОАО АКБ «Росбанк» права (требования) по кредитным договорам, заключенным заемщиками с Банком <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом. В заявлении на получение кредита не предусмотрено обязательное согласие заемщика на переход права требования другому лицу по кредитной сделке. Погашение основного долга за период пользования кредитом с 15.04.2005г. по 16.02.2011г. Сергеевым А.Д. не производилось. Остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>. Сумма начисленных процентов с 16.04.2005г. по 16.02.2011г. составляет <данные изъяты> Уплата процентов клиентом не производилась, сумма задолженности по процентам составляет <данные изъяты>. За нарушение графика погашения задолженности пунктом 1.4 Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета, установлена неустойка в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно пункта 1.8 Типовых условий Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Пользуясь данным правом, Банк начислил неустойку с 17.05.2005г. по 16.09.2005г. в размере <данные изъяты>. Уплата неустойки Сергеевым А.Д. не производилась. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Медникова Г.А. на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика Сергеева А.Д. в пользу Банка задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам, предусмотренным в разделе Б Заявления Клиента – <данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленных на своевременно неуплаченный основной денежный долг на основании ст.395 ГК РФ – <данные изъяты> неустойку – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Ответчик Сергеев А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ путем получения судебной повестки по месту работы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сергеева А.Д. в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что в соответствии с оформленным Сергеевым А.Д. заявлением на получение кредита № от 15.04.2005г в банке <данные изъяты> которое рассматривается как предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, Банк обязался предоставить Клиенту- Сергееву А.Д. сумму займа в размере <данные изъяты>. сроком до 16.04.2010г., а Клиент- Сергеев А.Д. обязался погасить сумму кредита, проценты и комиссию в установленный сторонами срок до 16.04.2010г. путем ежемесячного внесения взносов для погашения Кредита, процентов, комиссии Банка 16 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

24.06.2005г. между Банком <данные изъяты> и ОАО АКБ «Росбанк» заключено соглашение о цессии (уступка права требования) №4-F-810, согласно которому Банк <данные изъяты> передает ОАО АКБ «Росбанк» права (требования) по кредитным договорам, заключенным заемщиками с Банком «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором или законом.

В заявлении на получение кредита не предусмотрено обязательное согласие заемщика на переход права требования другому лицу по кредитной сделке.

Согласно Типовых условий потребительского кредита и текущего банковского счета, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение Сергеевым А.Д. кредита № от 15.04.2005г (абз.4 Заявления), Клиент вносит на ТБС денежные средства в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности; уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе Б Заявления Клиента – 0,09% в день, комиссию за открытие и ведение ссудного счета, а также иные комиссии; исполняет требования Банка о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов; уплачивает Банку неустойку в случае нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Как видно из представленного расчета задолженности к кредитному договору № от 15.04.2005г. погашение основного долга за период пользования кредитом с 15.04.2005г. по 16.02.2011г. Сергеевым А.Д. не производилось. Остаток задолженности по основному долгу составил <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, сторонами установлена в размере 0,09% в день. Остаток суммы задолженности по процентам составил <данные изъяты>., процентов, начисленных на своевременно неуплаченный основной долг в порядке ст.395 ГК РФ – <данные изъяты>. В соответствии с кредитным договором при просрочке платежа Клиент обязан уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре, в размере 3% причитающиеся Банку от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Фактически неустойка Сергеевым А.Д. не уплачивалась. Сумма задолженности по неустойке составила <данные изъяты>. Итого, общая задолженность Сергеева А.Д. по кредиту по состоянию на 16.02.2011г. составляет <данные изъяты>.

Согласно п.1.4 Типовых условий предоставления потребительского кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом данного обязательства Клиент обязан внести денежные средства для досрочного погашения всей суммы кредитной задолженности, а Банк досрочно погашает всю сумму задолженности в безакцептном порядке.

Однако задолженность по кредитному договору Сергеевым А.Д. погашена не была.

При таких обстоятельствах суд полагает, что банк вправе, в связи с просрочкой клиентом платежа по возврату кредита, потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности в размере <данные изъяты>

Поскольку Сергеевым А.Д. допущены нарушения условий кредитного договора, то банк вправе потребовать уплаты процентов за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты>., т.к. в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, начисленных на своевременно неуплаченный основной денежный долг на основании статьи 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Указанные требования являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями), если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, то суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Суд считает, что, несмотря на то, что ответчиком были допущены нарушения исполнения условий кредитного договора № от 15.04.2005г. по срокам погашения основного долга и процентам, однако сумма процентов, начисленных Сергееву А.Д. на основании статьи 395 ГК РФ за своевременно неуплаченный основной денежный долг, несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и подлежит уменьшению до <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей статьёй 330 части 1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Требованиями статьи 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

За нарушение графика погашения задолженности истцом в соответствии с п.1.4 Типовых условий потребительского кредита за период с 17.05.2005г. по 16.09.2005г. Сергееву А.Д. была начислена неустойка из расчета 3% в день от просроченной исполнением суммы. Сумма задолженности по неустойке составляет <данные изъяты>.

Требования истца подтверждаются расчетом задолженности, Типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета, Выпиской из Единых тарифов Банка <данные изъяты> мемориальным ордером №3 от 15.04.2005г., заявлением Сергеева А.Д. на получение кредита №, запросом истории проводок, Уставом АКБ «РОСБАНК» (ОАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, генеральной лицензией № на осуществление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) банковских операций, выпиской из протокола № заседания Совета директоров ОАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Сергееву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.04.2005г. подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам, предусмотренным в разделе Б Заявления Клиента -<данные изъяты>., задолженность по процентам, начисленных на своевременно неуплаченный основной денежный долг на основании статьи 395 ГК РФ – <данные изъяты>., задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты>.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика Сергеева А.Д. расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Сергеева А.Д. в пользу истца в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - ст.198, ст.233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» г. Хабаровска в лице Дальневосточного филиала г.Комсомольска н/А к Сергееву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева А.Д. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» г.Хабаровска в лице Дальневосточного филиала г.Комсомольска н/А задолженность по кредитному договору № от 15.04.2005г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

Сергеев А.Д. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова