Решение по делу № 2-2555/2015 от 16.04.2015

                                                                                                       Дело №2-2555/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                       

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко С.А. к Козлову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко С.А. обратился в суд с иском к Козлову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств, составленный в простой письменной форме, согласно которому Козлов Ю.В. занял у истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик деньги не возвратил.

Просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец Шевченко С.А. в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (по день вынесения решения суда) в размере <данные изъяты>

Ответчик Козлов Ю.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Пояснил, что расписку от ДД.ММ.ГГГГ он писал под давлением. Доказательств этого нет. Также считает, что сумма в размере <данные изъяты> руб. входит в <данные изъяты> руб., взысканных по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Арифметически расчет истца верен.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Козлов Ю.В. взял в займы у Шевченко С.А. <данные изъяты> руб. В подтверждение получения указанной суммы денежных средств в долг выдал расписку. Согласно расписке обязался возвратить долг в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Собственноручное написание указанной расписки ответчик не оспаривал.

В указанный срок деньги ответчик не выплатил.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать сумму долга в размере <данные изъяты> руб. по договору займа с ответчика в пользу истца.

Доказательств, свидетельствующих об оказании на ответчика давления при написании расписки, ответчиком не представлено. Как и не представлено доказательств, подтверждающих, что сумма <данные изъяты> руб. входит в <данные изъяты> руб., взысканных по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не возвратил в срок до ДД.ММ.ГГГГ. сумму займа, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере определенном ст. 395 ч. 1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты> дней) в размере <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

сумма долга - <данные изъяты> руб., ставка рефинансирования Центрального банка - <данные изъяты> %, количество дней просрочки выплаты суммы долга (с ДД.ММ.ГГГГ.) - <данные изъяты> дней: <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что при подаче иска государственная пошлина истцом не уплачивалась.

С учетом размера удовлетворенных судом требований <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. сумма займа + <данные изъяты> руб. проценты), то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова Ю.В. в пользу Шевченко С.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Козлова Ю.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца с 08 мая 2015 года.

Судья                                                Н.В. Дорошенко