Решение по делу № 1-34/2015 от 19.02.2015

Дело №1-34/2015

Постановление

о прекращении уголовного дела

16 марта 2015 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимых Карелина А.А., Фокина Н.А.,

защитников – адвокатов Чепурного Д.П., Захаровой Н.Н.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Абдуллаевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карелина А.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Фокина Н.А.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ,

установил:

Карелин и Фокин, каждый обвиняются в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору двух передних фар с автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащих ФИО6, общей стоимостью <данные изъяты> в дневное время ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>/ № по <адрес> в <адрес>.

От потерпевшего ФИО6 поступило письменное заявление о том, что фары ему возвращены, подсудимыми принесены извинения, чем ему полностью заглажен причиненный преступлением вред. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, привлекать их к уголовной ответственности не желает.

Подсудимые Карелин и Фокин подтвердили достижение примирения с потерпевшей стороной и заявили о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано защитниками и государственным обвинителем.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Карелину и Фокину, каждому деяние, предусмотренное ст.158 ч.2 п.А УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено каждым из них впервые. Подсудимые полностью загладили причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: комплект передних (двух) блок-фар - необходимо считать переданными потерпевшему ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Карелина А.А. и Фокина, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Карелину А.А. и Фокину, каждому отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: комплект передних (двух) блок-фар - считать переданными потерпевшему ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Хатов