Решение по делу № 2-2200/2016 от 06.06.2016

Дело №2-2200/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2016 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием ответчика Винокурова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Винокурову Д.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Винокурову Д.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92382 руб. 40 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2971 руб. 47 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что 22 сентября 2014 года на перекрестке улиц Дуниловская-Первомайская в городе Шуя произошло ДТП с участием автомобиля Citroen Berlingo, гос. №х, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» страхователь Антонян Б.В. и транспортного средства мотоцикла Хонда СВ 600 N, гос. № х, которым управлял Винокурорв Д.А.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем транспортного средства Хонда Хонда гос. №х. В результате ДТП автомобилю Citroen Berlingo, гос. №х были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль Citroen Berlingo, гос. №х был застрахован в ПАО «Росгосстрах» (договор серии СБ 37 №…..) ПАО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 212382,40 руб. (в том числе по счетам на СТОА и часть самому потерпевшему). В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного иму4ществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб. В момент ДТП 22 сентября 2014 года гражданская ответственность Винокурова Д.А. при управлении им транспортным средством – мотоциклом Хонда гос. №х была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в страховой компании «Росгосстрах». Таким образом, сумма требований, предъявляемая к виновнику ДТП Винокурову Д.А., составляет 92383,40 руб. (212382,40 руб. – 120000 руб.).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Винокуров Д.А. не возражал против исковых требований, написал в суд заявление о признании иска.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 сентября 2014 года по адресу: г. Шуя на перекрестке улиц Дуниловская и Первомайская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Антонян Б.В., управляющего автомобилем Citroen Berlingo, гос. №х и водителя Винокурова Д.А., управляющего мотоциклом Хонда СВ 600N, гос. №х.

В результате ДТП автомобиль Антонян Б.В. получил следующие повреждения: повреждено зеркало заднего вида левое, переднее левое крыло, повторитель поворотов, левая дверь, передний диск левого колеса, левый порог, пластиковая накладка левого порога, подушка безопасности, скрытые повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Винокуров Д.А., нарушивший ч.4 ст.12.15 КоАП РФ: при совершении маневра обгон впереди идущего транспортного средства совершил столкновение с автомобилем Citroen Berlingo, гос. №х, движущегося впереди в попутном направлении и поворачивающего налево.

Гражданская ответственность водителя Винокурова Д.А. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО ССС … период действия которого с 14.08.2014 г. по 13.08.2015 г..

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Citroen Berlingo, гос. №х, причинены значительные механические повреждения.

Согласно Акту осмотра транспортного средства Citroen Berlingo, гос. №х от 26.09.2014 г., счета на оплату от 30.01.2015 г. №0000000163, Акта об оказании услуг №ТРД0015186 от 29.01.2015 г., Акта приема сдачи транспортного средства, платежного поручения №628 от 10.02.2015 г. на сумму 206462,40 руб. и №934 от 15.06.2015 г. на сумму 5920 руб., стоимость восстановительного ремонта по страховому Акту №0010102078-002 и 0010102078-003 от 11.06.2015 г. составляет 212382,40 руб.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). На момент ДТП владельцем источника повышенной опасности являлся Винокуров А.А., водителем Винокуров Д.А.

Согласно подп. «в» ст.7 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, (на момент заключения Договора ОСАГО) составляет не более 120 000 рублей.

Согласно п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В судебном заседании ответчик Винокурорв Д.А. согласился с размером страховой выплаты в сумме 92382,40 руб. (212382,40 руб. - 120 000 руб.), о чем написал суду заявление о признании иска.

Поскольку ПАО «Росгосстрах» возместило ущерб потерпевшему Антонян Б.В., а указанный ущерб причинен по вине Винокурова Д.А., то требования истца подлежат удовлетворению на сумму 92382,40 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления, ПАО «Росгосстрах» была оплачена государственная пошлина в размере 2971,47 рублей, что подтверждается платежным поручением №2971,47. от 27.04.2016 г. Так как исковые требования подлежат удовлетворению, данные расходы подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 203 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Винокурову Д.А. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Винокурова Д.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 92382 (девяносто две тысячи триста восемьдесят два) рубля 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2971 (две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 15 августа 2016 года.

Председательствующий: Л.В. Козлова.