Решение по делу № 2-1294/2016 от 21.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 апреля 2016 года                                г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

с участием адвоката Ракочевич Н.В.,

при секретаре Анцуповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1294/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) к Чудных ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчице, мотивируя тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» ныне именуемым ПАО «Сбербанк России» и Чудных Г.В. был заключен кредитный договор № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 218 850 рублей на срок до <дата> под 24,45% годовых (полная стоимость кредита 27,36 % годовых). В соответствии с условиями договора ответчица обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного платежа составил 6 353 рубля 16 копеек (последний платеж в размере 6 464 рубля 33 копейки). В соответствие с п. 12 кредитного договора от <дата> № *** за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения пророченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита. Со стороны заемщика Чудных Г.В. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик извещалась банком о возникшей просроченной задолженности, однако никаких мер к ее погашению не приняла. На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***; а также взыскать с Чудных Г.В. в его пользу: просроченную ссудную задолженность – 202 540 рублей 64 копейки, проценты на просроченный основной долг – 10 575 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 27 141 рубль 23 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность – 783 рубля 63 копейки, неустойку на просроченные проценты – 1 335 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины – 5 623 рубля 76 копеек, а всего – 248 000 рублей 06 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица Чудных Г.В. в судебное заседание не явилась, уведомить ее о времени и месте рассмотрения дела не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и последнему известному месту жительства она отсутствует, что подтверждается почтовыми уведомлениями о невозможности вручить судебную повестку и телеграмму, фактическое место ее жительства в настоящее время не известно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Ракочевич Н.В., возражает против удовлетворения иска, полагает, что предусмотренные законом основания для его удовлетворения отсутствуют.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчицы, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кроме того, в силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> Чудных Г.В. заключила с ОАО «Сбербанк России» ныне именуемым ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № ***, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 218 850 рублей на срок до <дата>.

Условия данного договора определены в «Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» ОАО «Сбербанк России», в информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит» и в кредитном договоре (индивидуальных условиях кредитования) от <дата> № ***,

Согласно условиям кредитного договора от <дата> № *** Чудных Г.В. уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 24,45% годовых (полная стоимость кредита 27,36 % годовых)В соответствии с п. 8 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) от <дата> № *** и п. 3.1 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» ОАО «Сбербанка России» погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно Аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения Кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

Согласно с п. 12 указанного выше кредитного договора и п. 3.3 «Общих условий…» за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения пророченной задолженности по Договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

    В силу п. 4.2.3 «Общих условий….» кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физических лиц – предъявить аналогичные требования поручителя в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его(их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней…

    Во исполнение условий указанного выше кредитного договора истцом были перечислены денежные средства в сумме 218 850 рублей, которые получены Чудных Г.В., после чего она распорядилась ими по своему усмотрению.

При этом, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору, неоднократно допускала просрочку в платежах, платежи по кредиту вносила не в полном размере, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Заемщик уведомлялась банком об образовании задолженности и необходимости ее погасить, однако никаких мер к этому не приняла.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по договору от <дата> № *** по состоянию на <дата>, расчетом цены иска по договору от <дата> № ***, кредитным договором (индивидуальными условиями кредитования) от <дата> № ***, «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» ОАО «Сбербанк России», заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> № ***, графиком платежей от <дата>, информацией об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита» от <дата>, копией паспорта ответчицы, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от <дата> № ***, а также объяснениями представителя ответчицы в судебном заседании.

Суммы просроченной части кредита, процентов по нему и неустоек, подлежащие взысканию, подтверждаются расчетом, представленным истцом. Суд полагает, что расчет произведен верно. Ответчица представленный расчет в суде в установленном законом порядке не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) удовлетворить: расторгнуть кредитный договор от <дата> № ***; а также взыскать с Чудных Г.В. в пользу истца: просроченную ссудную задолженность – 202 540 рублей 64 копейки, проценты на просроченный основной долг – 10 575 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 27 141 рубль 23 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность – 783 рубля 63 копейки, неустойку на просроченные проценты – 1 335 рублей 60 копеек, а всего – 242 376 рублей 30 копеек.

Учитывая сумму полученного Чудных Г.В. кредита, срок нарушения ответчицей обязательств по кредитному договору, то обстоятельство, что условие о взыскании неустоек предусмотрено кредитным договором, а также другие конкретные обстоятельства настоящего гражданского дела, суд полагает указанные выше суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность – 783 рубля 63 копейки, и неустойки на просроченные проценты – 1 335 рублей 60 копеек, соразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает, что основания для снижения размера неустоек, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5 623 рубля 76 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления) к Чудных ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) от <дата> № ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» ныне именуемым ПАО «Сбербанк России» и Чудных ФИО7.

Взыскать с Чудных ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского головного отделения (на правах управления): просроченную ссудную задолженность – 202 540 рублей 64 копейки, проценты на просроченный основной долг – 10 575 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 27 141 рубль 23 копейки, неустойку на просроченную ссудную задолженность – 783 рубля 63 копейки, неустойку на просроченные проценты – 1 335 рублей 60 копеек, расходы по уплате госпошлины – 5 623 рубля 76 копеек, а всего – 248 000 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Непопалов Г.Г.