Решение по делу № 11-15/2019 от 16.12.2019

Дело №11-15/2019    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Темников 23 декабря 2019 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре Бибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 04 октября 2019 г. о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Семошкиной Е.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось к мировому судье судебного участка Темниковского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Семошкиной Е.А.

Определением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 04 октября 2019 г. заявление возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, приложенная к заявлению копия доверенности на представителя ООО МФК «Лайм-Займ» не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку она заверена не нотариально, а штампом «Копия верна» ООО МФК «Лайм-Займ», при этом отсутствует заверительная подпись уполномоченного должностного лица и расшифровка подписи.

В частной жалобе представитель ООО МФК «Лайм-Займ», ссылаясь на незаконность и необоснованность определения мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 04 октября 2019 г., просит его отменить, направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указывает, что заявление от имени ООО МФК «Лайм-Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Семошкиной Е.А. задолженности по договору микрозайма подписана представителем Патрикеевым Я.В. оригиналом его подписи на основании доверенности управляющего ООО МФК «Лайм-Займ» Нефедова А.С. 23 ноября 2018 г. сроком на 1 год, который уполномочивает Патрикеева Я.В., в том числе, на подписание заявления и его подачу в суд общей юрисдикции.

Копия названной доверенности была приложена к заявлению, заверена синим штампом «Копия верна», проставлена подпись руководителя ООО МФК «Лайм-Займ», выполненная синим цветом, а также заверена печатью ООО МФК «Лайм-Займ», также представлены копии, что учредителем ООО МФК «Лайм-Займ» является Нефедов А.С. Таким образом, заявление подписано и подано лицом, имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу положений пункта 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Семошкиной Е.А. задолженности по договору займа подписано представителем по доверенности Патрикеевым Я.В. К материалам дела приложена копия доверенности, выданная ООО МФК «Лайм-Займ» в лице Генерального директора Нефедова А.С., которым ООО МФК «Лайм-Займ» уполномочивает Патрикеева Я.В. от имени и в интересах ООО МФК «Лайм-Займ» осуществлять полномочия, связанные, в том числе с правом предъявления и подписания искового заявления, заявления. Копия доверенности заверена директором ООО МФК «Лайм-Займ» Нефедовым А.С., имеется заверительная надпись «Копия верна», подпись директора, проставлена печать общества.

Таким образом, доверенность на имя представителя ООО МФК «Лайм-Займ» Патрикеева Я.В. оформлена в установленном законом порядке, соответствует положениям части 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому определение подлежит отмене и материал направлению мировому судье судебного участка Темниковского района Республики Мордовия для разрешения вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 04 октября 2019 г. о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Семошкиной Е.А. отменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Материал направить мировому судье судебного участка Темниковского района Республики Мордовия для разрешения вопроса по существу.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова