Решение по делу № 2-1733/2014 ~ М-1671/2014 от 26.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» сентября 2014 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Чикиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Б.А.Ю. Б.Н.А. к М.О., С.Т. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности, в равных долях, по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекращении права собственности РФ на указанное жилое помещение, прекращении права оперативного управления С.Т. на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Б.А.Ю. исковые требования уточнил и пояснил, что жилое помещение по вышеуказанному адресу предоставлено ему М.О. в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на состав семьи из четырех человек. 03.07.2012 года Ц.Р.» Министерства обороны РФ с Б.А.Ю. заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого, ему и членам его семьи передается в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Он и члены его семьи вселились в квартиру, зарегистрировались по месту проживания. На его имя в филиале «Самарский» СС» открыт финансово-лицевой счет № по оплате жилищно-коммунальных услуг. Свои обязанности по договору социального найма они выполняют в полном объеме, регулярно производят квартплату и осуществляют коммунальные платежи, используют жилое помещение по назначению. В январе 2013 года он и его жена Б.Н.А. решили приватизировать квартиру, собрали все необходимые документы и обратились с заявлением к ответчикам. Его дети Б.А.А.. и Б.А.А. от своего права на участие в приватизации отказались. Однако, в заключение договора передачи квартиры в собственность граждан им было отказано, с указанием на право решить данный вопрос в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд. Просит иск удовлетворить.

Истица Б.Н.А.. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представители ответчиков - М.О., С.Т. Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствии не ходатайствовали. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Ц.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица – Б.А.А. и Б.А.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Против удовлетворения иска возражений не имели, подтвердив свое согласие на приватизацию квартиры без включения их в число собственников.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 1541-1, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних лиц в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что истец Б.А.Ю.. является нанимателем жилого помещения – трехкомнатной <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено ему Министерством обороны в связи с прохождением военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на состав семьи из четырех человек, а именно Б.А.Ю. супруги – Б.Н.А. и детей – Б.А.А. Б.А.А.. С истцом заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке, выданной Филиалом «Самарский» СС в <адрес> зарегистрированы: Б.А.Ю., его жена – Б.Н.А., сын – Б.А.А.. и дочь – Б.А.А. (л.д.26). На имя Б.А.Ю.. открыт финансово-лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг, по которому производится оплата за жилье и коммунальные услуги (л.д. 22).

В январе 2013 года истцы обратились к ответчикам с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, однако им было разъяснено право обращения по данному вопросу в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.

Ранее право на приватизацию жилого помещения истцами не использовано (л.д.28, 30).

Б.А.А. и Б.А.А. от своего права на участие в приватизации отказались (л.д.36-37).

Согласно техническому паспорту спорного жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному Самарским филиалом ФГУП Ф», площади жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляют: общая площадь – 77,4 кв.м., жилая площадь – 47,8 кв.м., подсобная площадь – 29,6 кв.м., кроме того прочая – 9,4 кв.м., площадь с учетом прочей (с коэффициентом) – 80,2 кв.м. (л.д. 16-19).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав возможна, в том числе, путем признания права.

Учитывая, что все условия, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», истцами соблюдены, у суда нет оснований к отказу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Признать за Б.А.Ю., Б.Н.А. право общей долевой собственности, в равных долях, по 1/2 доле за каждым, в порядке приватизации, на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 77,4 кв.м., жилой площадью 47,8 кв.м., подсобной – 29,6 кв.м., кроме того, прочей 9,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.А.Мельникова

Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2014г.

Судья: О.А.Мельникова