Решение по делу № 2-10822/2015 от 14.10.2015

Дело № 2-10822/2015

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года    г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок долг ответчиком не возвращен. На момент подачи искового заявления в суд долг составляет 1 700 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 890 рублей. Просит также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 368 рублей 90 копеек, расходы по оформлению доверенности представителю в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ч.1, ч.2 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ч.1,ч.3 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.4. Договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 36% годовых. Однако в установленный срок долг ответчиком не возвращен (л.д. 6-6а).

Доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суде установлен факт того, что ответчик уклоняется от исполнения договора займа, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 300 000 рублей.

Согласно п. 2.4. Договору, на сумму займа начисляются проценты в размере 36% годовых.

Поскольку исковые требования истца о взыскании суммы долга удовлетворены, то с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию проценты в размере 16 890 рублей

(36%:100:365дн.*300 000 руб. =16 890 руб.).

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде, пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Расходы истца по оформлению доверенности представителю составили 1 000 рублей (л.д.8).

Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Судом установлено, что при подаче иска в суд ФИО1 произведена оплата госпошлины в размере 6 368 рублей 90 копеек, что подтверждается чек-ордерам (л.д. 2,3).

Следовательно, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 6 368 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договору займа в размере 16 890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 368 рублей 90 копеек, расходы по оформлению доверенности представителю в размере 1 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                Попов А.И