Решение по делу № 2-5829/2016 ~ М-5816/2016 от 19.07.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2016 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с названным иском в обоснование указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы истцы и ответчик ФИО3, что подтверждается копией лицевого счета. В 2002 году ответчик сдал в ломбард телевизор, который принадлежал истцам, который затем был ими выкуплен. В июне 2015 года ответчик сдал в ломбард мотокультиватор крот, который затем так же был выкуплен истцами, затем в июле 2015 года слал в ломбард швейную машинку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден и с этого периода больше не проживает по адресу: <адрес>. Затем между ответчиком и ФИО6 был заключен брак и ответчик проживал по адресам <адрес>. С апреля 2016 года проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден и находился в колонии. Затем был освобожден и проживал в Старом Кировске. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был осужден к двум годам лишения свободы. Сейчас ответчик находится в ИК №. На сегодняшний день ответчик в данной квартире не проживает, что подтверждается актом о непроживании. Обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, бремя содержания недвижимого имущества не несет. Также у ответчика имеются кредитные обязательства перед банками. Коллекторские агентства и банки на адрес указанной квартиры направляют уведомления о задолженности, а также регулярно звонят с требованием оплатить сумму кредита. Таким образом, регистрация ответчика в данной квартире препятствует истцу в осуществлении своих прав собственника жилого помещения. В добровольном порядке снять с регистрационного учета ответчика не представляется возможным, ввиду чего истцы вынуждены обратиться в суд.

Просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, уведомленный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес>, уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и не явившегося представителя третьего лица, в порядке заочного производства, против чего не возражали истцы.

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждый, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП (л.д. 6, 7, 8, 29).

Согласно копии лицевого счета в жилом помещении, по адресу: <адрес>, зарегистрированы истцы и ответчик ФИО3 (л.д. 14).

Адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, также подтверждается факт регистрации ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 24).

Согласно пояснениям истцов, ответчик в принадлежащей истцам квартире не проживает, вещей ответчиков в квартире не имеется, указанное подтверждается актом о не проживании (л.д. 5).

В силу ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данная норма продублирована в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение, что ФИО3, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку последний собственником жилого помещения, не является, бремя содержания жилого помещения не несет, иных обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцами исковые требования о признании утратившим ФИО3 право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          С.А. Паталах

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ