Решение по делу № 2-1103/2019 от 19.04.2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2019г. г. Самара<АДРЕС>

И.о. Мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, Мировой судья судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области Доминова Е.В., при секретаре Лепсая Н.З., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Самбурского Олега Александровича к Дементьеву Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

       УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 23406,61руб., указывая место жительства ответчика: <АДРЕС>.

Ответчик иск не признал, суду показал, что по указанному истцом адресу не проживает с мая 2018г., ранее снимал там жилье, получил повестку, так как ему передал почтовое извещение хозяин съемной квартиры, постоянно проживает  с того же времени по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно паспорту и сведениям отдела адресно-справочной службы по Самарской областиответчик имеет постоянную регистрацию по месту жительства с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>

Ответчик в суде подтвердил факт постоянного места жительства по месту регистрации.

Доказательства постоянного или преимущественного проживания ответчика по иному адресу не представлены.

Таким образом, по указанному истцом адресу ответчик не зарегистрирован, сведения о его проживании по данному адресу в суде не подтверждены.

Поскольку адрес постоянного места жительства ответчика не отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, то в судебном заседании выявлено, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ, суд            

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Самбурского Олега Александровича к Дементьеву Александру Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 54 Советского судебного района г. Самары Самарской области по месту жительстваответчика (<АДРЕС>).

На определение может быть подана частная жалоба в федеральный суд Советского района г. Самары через Мирового судью в течение 15 дней.

            Мировой судья