Решение по делу № 11-11/2014 от 04.03.2014

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2014 года         г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зубаировой ФИО5

при секретаре Ахметовой ФИО6

рассмотрев гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца РООЗПП «Форт-Юст» Исангуловой ФИО8 действующей в интересах Мухаметзянова ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску РООЗПП «Форт-Юст», действующей в интересах Мухаметзянова ФИО9 к ОАО «МТС -Банк» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

РООЗПП «Форт-Юст», действующая в интересах Мухаметзянова ФИО10 обратилась в мировой суд по Демскому району г.Уфы с иском ОАО «МТС -Банк» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца РООЗПП «Форт-Юст» Исангулова ФИО11 действующая в интересах Мухаметзянова ФИО12 просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебное заседание по апелляционной жалобе на указанное решение суда было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы поступило заявление, в котором содержится просьба о снятии дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции для устранения описки, допущенной в решении суда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Учитывая указанные обстоятельства, а также в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ, согласно которой описка может быть исправлена лишь судом, постановившим решение, до устранения указанных недостатков дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поэтому подлежит возвращению в мировому судье судебного участка № по Демскому району г.Уфы.

Руководствуясь ст. ст. 200, 327.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по апелляционной жалобе представителя истца РООЗПП «Форт-Юст» Исангуловой ФИО13 действующей в интересах Мухаметзянова ФИО14 на решение мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску РООЗПП «Форт-Юст», действующей в интересах Мухаметзянова ФИО15 к ОАО «МТС -Банк» о защите прав потребителей снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласовано Судья Зубаирова С.С.