Решение от 22.03.2016 по делу № 2-167/2016 (2-4054/2015;) от 07.10.2015

Дело № 2-167/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Армист Е.П.

при секретаре Куфиловой М.В.

с участием представителя истца Никулиной Е.А., действующей на основании доверенности, ответчика Топилина А.В., представителя ответчика Кричевской А.В. – Амирова М.У., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Кричевской О.В., Кричевскому А.В., Топилину А.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком Кричевской О.В. заключен договор газоснабжения, поскольку ответчик подключен в установленном порядке к присоединенной сети. Истец производил газоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>. В соответствии с карточкой абонента № ответчик использует следующие газовые приборы: газовая плита – 1 шт., отопительный прибор – 1 шт., колонка – 1 шт. Нормы потребления газа утверждены Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006г. № 373, Постановлением Региональной службы по тарифам РО от 24.08.2012г. № 29/105, цена и ставки оплаты для населения Ростовской области на 2010 год утверждены Постановлением Региональной службы по тарифам РО от 25.12.2009 г. № 15/11. Цена с 01.01.2011 г. по 30.06.2012г. Постановлением от 15.12.2010г. № 19/4; цена на 01.07.2012г. Постановлением от 27.06.2012г. № 19/1; Постановлением от 26.06.2013г. № 17/2.

За ответчиком Кричевской О.В. образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 43005,18 руб.

Изложенное явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Первоначально иск был подан истцом мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону; определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15.06.2015г. дело было передано по подсудности мировому судье Советского судебного района г. Ростова-на-Дону. В ходе слушания дела к участию в деле в качестве соответчиком были привлечены Топилин А.В., Кричевский А.В.; кроме того, истец уточнил требования, просил взыскать солидарно с Кричевской О.В., Кричевского А.В., Топилина А.В. задолженность, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 157761,88 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17.09.2015г. дело было передано по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В ходе слушания дела в Советском районном суде истец уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика Кричевского А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28981,42 руб.; с Кричевской О.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68363,46 руб.; с ответчика Топилина А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60416,99 руб. В обоснование уточненных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно Базы данных Абонентской службы по адресу: <адрес> имеется л/с №; имеется прибор учета газа №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который установлен по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ; прибор учета газа введен в эксплуатацию и опломбирован поставщиком газа. Лицевой счет открыт на Кричевского В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ. признано право собственности на <данные изъяты> часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, за Кричевским А.В. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> часть домовладения Кричевским А.В. продана Топилину А.В. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками домовладения по указанному адресу являются Кричевская О.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Топилин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ., Кричевскому А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ни одним из указанных собственников домовладения по л/с № не предоставлял показания прибора учета. Согласно ведомости обхода абонентов ДД.ММ.ГГГГ. поставщиком газа были сняты контрольные показания в размере <данные изъяты> куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за газ по показаниям <данные изъяты> куб. м, о чем выдана справка об отсутствии задолженности. Оплата в размере 646,86 руб. поступила через расчетный счет ГУП РО ИВЦ ЖКХ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. законный представитель ответчика Кричевской О.В. подтвердила, что у наследодателя Кричевского В.А. задолженности за газ не было, оплату задолженности вероятно произвел Кричевский А.В.

ДД.ММ.ГГГГ. контролер газового хозяйства Лысенко Е.И. был допущен к прибору учета по л/с № и снял контрольные показания в размере 30212 куб. м, о чем составлен акт проверки газового оборудования. Согласно акту проверки в домовладении установлен узел учета №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Ответчики оплату за потребленный газ не производят, в связи с чем в домовладении по адресу <адрес>, л/с № имеется задолженность за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 157761,88 руб.; согласно расчету начислений в соответствии с правом собственности задолженность составляет: у ответчика Кричевского А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 28981,42 руб.; у Кричевской О.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 68363,46 руб.; у ответчика Топилина А.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 60416,99 руб.

Уточнения судом были приняты в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Представитель истца Никулина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала полностью, иск просила удовлетворить. Суду пояснила, что в основу расчета задолженности за ответчиками положен Акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ., а также Акт инвентаризации внутридомового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, представленные в материалы дела.

Представитель ответчика Кричевской О.В. в лице ее законного представителя Пономаренко А.А. – Амиров М.У., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал полностью, в иске просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск и приобщенных судом к материалам дела.

Ответчик Топилин А.В. в судебном заседании исковые требования также не признал, пояснив суду, что истцом не доказана сумма задолженности за предъявляемый период; в иске просил отказать.

Ответчик Кричевский А.В. в судебное заседание не явился; согласно адресной справки ОАСР УФМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ. Кричесвкий А.В. в <адрес> зарегистрированным не значится (л.д. №).

В отношении неявившихся лиц дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях п. 4 ст. 426 ГК РФ, ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением от 21.07.2008 г. № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Согласно п. 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. В силу п/п "в" п. 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Согласно п. 31 указанных Правил, в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

В случае если определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновлено не с начала расчетного периода, то за истекшие дни расчетного периода объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа пропорционально количеству таких дней. В указанном расчетном периоде общий объем потребленного газа равен сумме объема потребленного газа, рассчитанного с учетом нормативов потребления газа, и объема потребленного газа, установленного по показаниям прибора учета газа.

В случае если абонент заблаговременно уведомил поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются.

Таким образом, пункты 23 и 31 Правил предусматривают порядок определения объема потребленного газа в том случае, когда поставщику газа не представлены сведения о показаниях прибора учета, вследствие чего отсутствует возможность определения принятого абонентом количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

Порядок определения объема потребленных коммунальных услуг в подобном случае законом не урегулирован.

Жилищный кодекс РФ, устанавливая в ч.1 ст. 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в ч. 1 ст. 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307.

Выполнение указанных требований невозможно в случае отсутствия у поставщика газа сведений об объеме газа, потребленного абонентом за истекший месяц. Указанные выше пункты Правил исключают такую ситуацию, предусматривая возможность определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления, если не представлены сведения о показаниях прибора учета газа, что позволяет исполнителю своевременно представить платежный документ, а абоненту выполнить требования закона об оплате за коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В случае превышения стоимости потребленного газа, рассчитанной исходя из нормативов его потребления, абонент вправе потребовать перерасчета, представив основанные на показаниях исправных приборов учета данные о фактическом потреблении газа. Данный вывод вытекает из анализа статей 539, 541, 544 ГК РФ, ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ и согласуется с позицией Министерства регионального развития. Согласно Письму Министерства Регионального развития РФ от 18 июня 2009 г. № 18631-СК/14 «О разъяснениях по вопросам учета газа и расчета за поставленные объемы газа», норма пункта 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан не предназначена для систематического применения и используется только к абонентам, нарушающим условия договора. При этом использование в качестве условной величины потребления газа абонентом нормативов потребления является наиболее обоснованным, поскольку они утверждаются уполномоченным органом государственной власти на основании принятого Правительством РФ алгоритма расчета (Постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306 и от 13 июня 2006 года № 373). Такой механизм расчета платы носит временный характер и рассчитан на период, когда поставщику газа неизвестен объем фактического потребления. В том случае, если поставщик газа будет иметь документально подтвержденные данные о фактическом потреблении газа (показания исправных приборов учета), абонент вправе потребовать произвести перерасчет стоимости потребленного газа, рассчитанного ему ранее исходя из нормативов потребления.

Как следует из материалов дела, ответчиками не предоставлялись показания приборов учета, в связи с чем в основу расчета задолженности за общий период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. положен Акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), Акт инвентаризации внутридомового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). При этом истец указал, что согласно ведомости обхода абонентов ДД.ММ.ГГГГ. поставщиком газа были сняты контрольные показания в размере <данные изъяты> куб.м. (л.д. №); ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата за газ по показаниям <данные изъяты> куб. м, о чем выдана справка об отсутствии задолженности. Оплата в размере 646,86 руб. поступила через расчетный счет ГУП РО ИВЦ ЖКХ.

Таким образом, расчет образовавшейся задолженности истец исчисляет исходя из контрольных показаний счетчика от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного Кричевским В.А. (л.д. №), при этом на дату подписания указанных показаний Кричевский В.А. умер (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. – л.д. №) и Акта проверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Суд критически оценивает данные доказательства в обоснование заявленных истцом требований, поскольку, как указывалось, на дату снятия контрольных показаний ДД.ММ.ГГГГ Кричевский В.А. умер, а Акт проверки газового оборудования и приборов учета, снятие контрольных показаний от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в одностороннем порядке, в нем отсутствуют подписи собственников домовладения по адресу <адрес>; акт имеет исправления в графе «показания прибора учета при проверке», а также в информации об установленном приборе учета газ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд исходит из того, что истцом не доказана сумма задолженности согласно показаниям прибора учета потребления газа, при этом требования о взыскании задолженности исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем истцом не заявлялись, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 28981,42 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 68363,46 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ 60416,99 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2016 ░░░░.