Решение по делу № null от 01.11.2011

Судья Мурадов Г.И.

Дело № 22-1384/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан

в составе:

председательствующего Увайсова Б.З.

судей Гарунова И.З., Ибрагимова И.М.,

при секретаре Алишаеве А.И.,

с участием прокурора Голубовой Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 27 сентября 2011 года кассационное представление гос.обвинителя – зам.прокурора Магарамкентского района Джабраилова А.М., кассационную жалобу представителя потерпевших – адвоката Шабанова Х.Я. на приговор Магарамкентского районного суда от 27 июля 2011 года, которым:

Шайдабеков Шамиль Билалович,1991 года рождения, <.> ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, с удовлетворением гражданских исков потерпевших К.Р.Г. на <.> т.р. ущерба, на <.> т.р. морального вреда, К.С.А. на <.> т.р., К.Г.Р. на <.> т.р., А.П.Х. на <.> т.р. и А.А.Н. на <.> т.р.

Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., объяснение представителя потерпевших – адвоката Шабанова Х.Я, потерпевшего К.Р.Г., адвоката Маллаева М.К., мнение прокурора Голубовой Т.И., полагавшей необходимым отменить приговор в отношении Шайдабекова Ш.Б. в виду мягкости назначенного ему наказания, судебная коллегия

установила :

По приговору Магарамкентского районного суда от 27 июля 2011 года, Шайдабеков Ш.Б. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью гражданина К.А.Г. на окраине сел. <.>, 27 декабря 2010 г., примерно в 18 час. 37 мин., от которых он 20 декабря 2010 года скончался в ЦГБ г. Дербент.

В кассационном представлении гос.обвнителя ставится вопрос об отмене приговора в отношении Шайдабекова Ш.Б. в виду чрезмерной мягкости назначенного ему судом наказания, указав, что судом при назначении наказания Шайдабекову Ш.Б. не учтены тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, санкция по которой предусматривает до 15 лет лишения свободы. А так же не принято во внимание поведение Шайдабекова Ш.Б. после совершения преступлений, который уехал с мета происшествия, проигнорировав просьбу З.Э. помочь положить лежавшего на земле без сознания К.Г.В. а/машину, чтобы доставить в больницу для оказания ему медицинской помощи. В представлении так же указывается, что суд в нарушение п.9 ч.1 ст. 308 УПК, в приговоре не принял решение о зачете Шайдабекову Ш.Б. в счет отбывания наказания время содержания его под стражей в ходе предварительного расследования уголовного дела.

В кассационной жалобе представителя потерпевших Шабанова Х.Я., так же ставится вопрос об отмене приговора в отношении Шайдабекова Ш.Б. за несправедливостью назначенного ему наказания в виду его явной мягкости, указав, что вопрос об уголовной ответственности других лиц – Г.М.М., А.Г.Я., С.Я.А., по их мнению, причастных к причинении смерти К.Г.Р., будет им разрешаться в установленном порядке вне рамок данного уголовного дела. Так же просит вынести частное определение в адрес СУ СК РФ по РД по поводу недопустимо поверхностного расследования настоящего уголовного дела Магарамкентским следственным отделом и грубого нарушения им процессуальных прав потерпевших.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления гос.обвнителя и кассационной жалобы представителя потерпевших Шабанова Х.Я., судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Шайдабекова Ш.Б. подлежит отмене, ввиду несправедливости назначенного ему наказания из-за его мягкости.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд обязан учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом суду следует иметь ввиду, что степень общественной опасности содеянного, в частности, зависит от размера вреда, причиненного в результате совершенного преступления правоохраняемым объектам, формы вины, степень реализации умысла виновного, характера и степени фактического участия в совершении преступления, значением этого участия для достижения целей преступления, поведения виновного до и после совершения преступления.

В целом, согласно ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Назначенное судом осужденному Шайдабекову Ш.Б. по ч.4 ст. 111 УК РФ наказание не отвечает указанным требованиям и поэтому приговор следует отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 378, 379 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

Приговор Магарамкентского районного суда от 27 июля 2011 года в отношении Шайдабекова Шамиля Билаловича – отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в то же суд в ином составе.

Срок содержания под стражей Шайдабекова Ш.Б. продлить на 2 месяца - по 27 ноября 2011 года.

Председательствующий

Судьи