Дело № 2-31/2015
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2015 года р.п. Воскресенское
Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе судьи Воробьева И.В., при секретаре Ивановой Л.Н., с участием истца Смирнова Н.А., третьих лиц Смирновой Н.В., Смирнова В.Н., Зеленкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску Смирнов Н.А. к Администрации Воскресенского муниципального района <адрес> о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Смирнов Н.А. обратился в суд с иском к Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что в период с 1982 по 1994 г.г. истец работал в АООТ «Воскресенское АТП» и в 1990 году ему была выделена квартира, общей площадью 55 кв.м., в том числе жилой - 34,8 кв.м., по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После реорганизации АООТ «Воскресенское АТП» жилье не было передано в муниципальную собственность, нигде на учете не состоит, документов на квартиру истец не имеет, вследствие чего не может оформить право собственности. С 1990 года до настоящего времени истец и его семья открыто владеют названным жилым помещением, как собственным, содержат квартиру, вследствие чего истец просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: р.<адрес>.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика - Администрации Воскресенского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями Смирнова Н.А. согласен.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица - Смирнова Н.В., Смирнов В.Н., Зеленкина Н.Н. согласны с заявленными исковыми требованиями, согласны с признанием за истцом права собственности на спорную квартиру, в свою очередь не претендуют на приобретение права собственности на данное жилое помещение.
Свидетель Б. суду показала, что она является соседкой Смирнова Н.А.. С 1990 года Смирнов Н.А. и его семья постоянно проживают по адресу: р.<адрес>.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Согласно справке о составе семьи, Смирнов Н.А. проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ( л.д. 13).
Согласно информации, представленной Управлением Росреестра, а также ГП НО «Нижтехинвентаризация», право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано.
Спорная квартира, согласно копии технического паспорта ( л.д. 16-18), имеет общую площадь 55,0 кв.м., жилую площадь - 34,8 кв.м., состоит из трех комнат.
Лица, зарегистрированные в спорном жилом помещении, на признание за ними права собственности на квартиру не претендуют, о чем пояснили в судебном заседании, подтвердив письменными заявлениями ( л.д. 19-21).
В соответствии с абз. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Как следует из объяснений истца, не опровергнутых ответчиком, в настоящее время спорное жилое помещение не имеет собственника в связи с тем, что предприятие АООТ «Воскресенское АТП», на балансе которого ранее находилась квартира, прекратило свою деятельность.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 (ред. от 16.10.2012) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,
граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Таким образом, право гражданина на приобретение в собственность жилого помещения в соответствии с положениями вышеназванного Закона, не может ограничиваться отсутствием собственника или балансодержателя жилого помещения, равно как не может быть ущемлено по сравнению с правами граждан, имеющих в пользовании жилые помещения, находящиеся в муниципальной или государственной собственности, зарегистрированной в установленном законом порядке.
Из представленных истцом доказательств следует, что он с 1990 года проживает в спорном жилом помещении, члены семьи истца согласны с оформлением права собственности за истцом, препятствий к признанию за истцом права собственности не имеется.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Вследствие изложенного, суд находит исковые требования Смирнова Н.А. подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смирнов Н.А. удовлетворить.
Признать за Смирнов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. <адрес>, право собственности на квартиру, общей площадью 55,0 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд Нижегородской области.
Судья подпись И.В. Воробьев
Копия верна:
Судья-