Решение по делу № 3-127/2011 от 25.03.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 25 марта 2011 года

Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Рябченко Кирилла Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения - лишенного права управления транспортными средствами на 22 месяца по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Рябченко К.А. 25.03.2011 г. в 12 час. 40 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> управлял транспортным средством ВАЗ-2105 государственный номер <НОМЕР> будучи лишенный права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (нарушение речи, покраснение белков глаз, резкое изменение кожных покровов лица) и не выполнил законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Рябченко К.А. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для
определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Рябченко К.А. в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Рябченко К.А. 25.03.2011 г. в 12 час. 40 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> управлял транспортным средством ВАЗ-2105 государственный номер <НОМЕР> будучи лишенный права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (нарушение речи, покраснение белков глаз, резкое изменение кожных покровов лица) и не выполнил законное требование работника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что 25.03.2011 г. Рябченко К.А. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ- 2105 государственный номер <НОМЕР>;

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль ВАЗ-2105 государственный номер <НОМЕР> которым управлял Рябченко К.А. на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и управление передано <ФИО1>

- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Рябченко К.А. управляющий транспортным средством 25.03.2011 г. в 12 час. 40 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - нарушение речи, покраснение белков глаз, резкое изменение кожных покровов лица, однако от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

- объяснениями понятых <ФИО2>, <ФИО3>, из которых следует, что в их присутствии Рябченко К.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора «А1ко1ек1ог Рго - 100 КотЫ». Однако гр. Рябченко К.А. пройти освидетельствование на состояние опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не согласился.

- объяснением Рябченко К.А. данного им при возбуждении дела об административном правонарушении, из которого устанавливается, что он ранее употреблял наркотические средства поэтому отказывается пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Рябченко К.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Рябченко К.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Рябченко К.А. мировой судья приходит к убеждению, что к нему следует применить наказание в соответствии требованиями санкции ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

Обстоятельств, препятствующих назначению Рябченко К.А. указанного вида наказания нет, поскольку он не является военнослужащим или инвалидом I - II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рябченко Кирилла Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 25.03.2011 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 час.40 мин. 25.03.2011 года.

М.В. Сапунов

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья