Решение от 16.12.2015 по делу № 2-5062/2015 от 02.11.2015

                                         К делу № 2-5062/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2015 года                     Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК (колхоз) «Восток» к Корниенко К.Н., Ершовой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Е.М., Ершову В.А., Е.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Восток» обратился в суд с иском о признании Корниенко К.Н., Ершовой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Е.М. Ершова В.А., Е.Д.., прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой <...> по <...>, в <...> края, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя требования тем, что указанная квартира, принадлежащая истцу на праве собственности, была предоставлена для проживания работнику кооператива - ответчику Ершову В.А. и членам его семье (супруге Ершовой О.В. и двоим детям) на основании договора найма жилого помещения от 23.06.2014 года, на срок по 23.05.2015 года, кроме того в квартире значится зарегистрированной Корниенко К.Н. В настоящее время Ершов В.А. работником кооператива не является, договорных отношений с ответчиками по поводу пользования квартирой не имеется, в квартире они не проживают длительное время, не несут никаких расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг, то есть их право пользования квартирой подлежит прекращению, а они сами – снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчиков создает помехи в осуществлении прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом, препятствует распределению квартиры другому работнику кооператива. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца Ковалева Е.А., действующая по доверенности, уточнила исковые требования просила снять с регистрационного учета и прекратить право пользование квартирой Корниенко К.Н., Е.М.., Ершова В.А., Ершову О.В. и Е.Д.

Ответчик Ершова О.В. в судебном заседании пояснила, что в спорной квартире вместе с детьми не проживает, снялась с регистрационного учета самостоятельно совместно с детьми, проживает по иному адресу, ее супруг в настоящее время значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу, однако находиться за пределами города Армавир, в связи с чем сняться с регистрационного учета в настоящее время не может. Корниенко К.Н. не знает, членом ее семьи не является.

Ответчики Ершов В.А., Ершова Д.В и Корниенко К.Н. в установленном порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, возражений по существу требований не представил; в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, ответчицу Ершову О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права <...> от <...> сельскохозяйственный производственный кооператив «Восток» является собственником <...>, в <...> края.

На основании договора аренды жилого помещения <...> от <...> указанная квартира была предоставлена работникам СПК (колхоз) «Восток», трактористу участка овощеводства, - ответчику Ершову В.А., куда он вселился вместе с членами семьи - супругой Ершовой О.В., и двумя дочерьми - Е.Д., <...> года рождения, Е.М., <...> года рождения.

Также в указанной квартире значиться зарегистрированной Корниенко К.Н., которая членом семьи Ершовых не является.

Ответчики зарегистрированы в квартире с 2011-2012 года, что подтверждено адресной справкой ОУФМС России по <...> в городе Армавире, однако, в квартире не проживают, что подтверждено актом от <...>, составленным членами комиссии из числа работников СПК колхоз «Восток», установивших, что в жилом помещении ответчики не проживают, в связи с увольнением тракториста Ершова В.А.; квартира является собственность кооператива и подлежала дальнейшему распределению как жилое помещение для выполнения Уставных целей кооператива. Формальная регистрация семьи Ершовых и Корниенко К.Н. в квартире чинит истцу помехи в части реализации прав собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственных жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и \или\ в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Поскольку судом установлено, что жилые помещения в доме не являются местом жительства ответчиков, в квартире они не проживают, соглашение о договоре найма жилого помещения с ним не заключалось, они не является собственником жилых помещений в квартире, а в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, проанализировав все исследованные судом доказательства в их совокупности, а также нормы действующего законодательства в области регулирования спорных правоотношений, суд удовлетворяет иск о признании Корниенко К.Н., Ершовой О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Е.М., Ершова В.А., Е.Д. прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Поскольку в судебном заседании установлено, что Ершова О.В. и Е.Д. сняты с регистрационного учета по указанному адресу, то в отношении данных ответчиков суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено; на основании ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░